Уважаемые коллеги, уважаемые посетители нашего сайта!
Мы представляем вам очередной материал выступления на военно-научной конференции «Тенденции изменения системы обеспечения военной безопасности государства в условиях новой геополитической карты мира», состоявшейся 21 мая 2024 года в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.
Сегодня мы знакомим вас с тезисами доклада доктора военных наук, капитана 1 ранга Сивкова Константина Валентиновича
на тему: «О необходимости разработки новой теории войны».
О необходимости разработки новой теории войны
Я хочу поблагодарить всех выступающих и отметить один важный момент. Акцент во всех нынешних выступлениях делался на отсутствие технических средств. Про ПВО говорилось сейчас только что. Правильная постановка вопроса: где взять людей? Где взять средства связи? Мы можем создать низковысотное радиолокационное поле. Для этого нужны станции. Но станции должны стоять на расстоянии 80-100 километров между собой. Это сейчас в нынешних условиях невозможно.
капитан 1 ранга,
доктор военных наук
Мы получили в наследства от Советского Союза 31 самолет радиолокационного взора А-50. Сейчас осталось пять или семь, данных точных нет. Поэтому этот вопрос, который лежит в плоскости промышленности, которая, кстати сказать, лишалась и лишилась технологического суверенитета.
Что делать? Что можем сделать мы, военные? Все эти процессы негативные, которые шли в нашей стране, имели две причины. Первая причина это негативное целеполагание политиков. Вторая причина — некомпетентность по большей части политиков. Мы можем внести свой вклад в решение этих проблем. Первое — некомпетентность компенсируется соответствующими рекомендациями, разработками и обоснованиями. Задача первого типа, но я не буду рассматривать антиконституционные способы, я говорю только о тех, которые являются конституционными. Это содействие поддержки здоровой части политического спектра России путем оказания опять таки чисто информационной поддержки.
А теперь немножко про теорию войны. Мы все знаем, что Академия Генерального штаба занимается вопросами исследования способов и форм вооруженной борьбы. Высшая форма вооруженной борьбы — это стратегия. Стратегия — это стратегические операции, представляющие собой совокупности комплексов действий, проведенных в определенном промежутке времени, на определенном пространстве. Но события XXI века и конца XX века свидетельствуют еще одну важную вещь, что целый ряд процессов, таких как, например, Арабская весна, такие как, например, последствия провокации 11 сентября 2001 года, Ирак, Афганистан, это события, связанные с нынешней войной Запада, а не Украины против России. Они все имеют явные признаки некой новой формы, форм высшего уровня ведения войны.
Вот генерал Александр Владимиров очень четко поставил задачу о разработке теории войны, основу заложил. То есть разрабатывать новые формы ведения войны, которые представляют собой интегрированный единый процесс информационного, экономического и силового воздействия на противника, причем, силового в широком смысле, где вооруженная борьба лишь один из составных частей. Там есть спецслужбы, там все что угодно. Вот это надо сейчас делать, чтобы было четко понятно, что вот есть цель, скажем так, уже не стратегической, а геополитической операции, которая конкретно решает задачу в конкретной последовательности.
Почему это сейчас актуально? Потому что если в войнах ХХ века, особенно в середине ХХ века, главным делом содержанием вооруженная борьба, все остальное было обеспечивающим, то в современной форме, гибридной войне, главной составляющей частью является политическая и экономическая борьба. И главной ударной силой в гибридной войне выступает не армия врага, в классическом исполнении, а «пятая колонна», то есть внутренняя армия врага, развернутая заблаговременно на территории страны -жертвы агрессии. И для нас сейчас главный враг даже не украинские ВСУ, даже не ВСУ и вооруженные силы Запада. Главный враг здесь. Вот эта самая «пятая колонна». И то, что мы сегодня перечисляем, чего нам не хватает, — это ведь действия не американцев, это результат действий не вооруженных сил Украины, это результат действия этой силы.
А эффективную борьбу против нее можем выработать только лишь в случае, если будет четко разработана, то о чем я сказал, теория войны. Причем, не на уровне трех томов — это лишь заход. Спасибо вам большое, Александр Иванович, за этот заход. Это достаточно серьезно большая работа, фундаментальная. И преподавать эту теорию войны, когда она будет разработана, конечно же должны в специальных учебных заведениях, либо на кафедре вот здесь вот, в Академии Генштаба.
Кто может разработать эту теорию войны? Я могу сказать четко и однозначно: только мы, военные. Потому что никто из гражданских за это дело взяться не сможет. В этой связи я вношу предложение: под эгидой Клуба военачальников вместе с Клубом адмиралов, членом которого я имею честь быть — во взаимодействии с Академией Генерального штаба, с Академией Военных наук, с Российской Академией ракетно-артиллерийских наук и другими организациями сформировать рабочую группу с учетом представителей ФСБ, МВД, Росгвардии и сделать таки что-то в части развития теории войны.
