Уважаемые члены Клуба военачальников, уважаемые посетители нашего сайта!
Сегодня мы продолжаем серию публикаций материалов, поступивших в адрес военно-научной конференции «Сплоченность общества и укрепление межнациональных отношений — основа безопасности страны на современном этапе», проведенной Клубом военачальников Российской Федерации 19 октября 2023 года в Центральном Доме Российской Армии имени М.В.Фрунзе.
Вашему вниманию предлагается статья полковника в отставке БАРТОША Александра Александровича, члена-корреспондента Академии военных наук.
Русский язык как оружие на театрах Мировой гибридной войны
В работе Клуба военачальников РФ важное место традиционно отводится вопросам обеспечения сплочённости общества и укрепления межнациональных отношений как основы безопасности страны на современном этапе.
В последнее время этой теме, чрезвычайно значимой для стабильного и устойчивого развития Российской Федерации, были посвящены конференции Клуба — «Сплоченность общества и укрепление межнациональных отношений — основа безопасности страны на современном этапе», «Конфликтогенный потенциал в мировоззренческой сфере как внутренний вызов России», «Обострение внешних и внутренних вызовов России. Необходимые меры по их нейтрализации» и ряд других форумов.
На военно-научной конференции в октябре 2023 г. с содержательными докладами по проблемам обеспечения национальной безопасности выступили:
президент Клуба военачальников РФ генерал армии А.С.Куликов;
Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции А.И.Бастрыкин;
руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации генерал-полковник милиции В.А.Васильев;
Председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, член Президиума Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ В.Ю.Зорин;
вице-президент Клуба военачальников РФ, советник директора Росгвардии, генерал-полковник Л.П.Шевцов и многие другие специалисты.
Объединяющим фактором для докладов и состоявшихся дискуссий на прошедших и недавнем форуме служит понимание необходимости мобилизовать общество на решение неотложных и актуальных задач современности: на защиту суверенитета и обеспечение национальной безопасности России; на защиту соотечественников и поддержку базовых общенациональных ценностей; на поддержку усилий руководства РФ по строительству справедливого миропорядка и обеспечение солидарного развития, на укрепление боевой мощи Вооружённых Сил РФ, на углубленное изучение богатейшего наследия российской военной культуры.
Актуальность поднимаемых Клубом военачальников проблем обусловлена рядом объективных факторов, влияющих на конструктивные преобразования социокультурного пространства, как российского общества, так и мирового сообщества в целом. Радикальные изменения, характеризующиеся социальной трансформацией, переходом общества к иным формам сосуществования и взаимодействия способствуют тому, чтобы по-новому взглянуть на место и роль сплоченности общества и укрепление межнациональных отношений в современном мире.
В условиях процессов глобализации, модернизации и демократизации гражданское общество обрело самостоятельную силу, стало ведущим, определяющим и решающим фактором в процессе становления нового миропорядка.
Мировая гибридная война как угроза консолидации российского общества
Импульсы радикальным переменам миропорядка придают важные геополитические факторы общественного развития. В их числе:
— формирование более справедливого, многополярного мира;
— уход в прошлое неравновесной модели мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счет присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии;
— укрепление суверенитета и увеличение конкурентных возможностей не западных мировых держав и региональных стран-лидеров;
— структурная перестройка мировой экономики, ее перевод на новую технологическую основу (в том числе внедрение технологий искусственного интеллекта, новейших информационно-коммуникационных, энергетических, биологических технологий и нанотехнологий);
— рост национального самосознания, культурно-цивилизационное разнообразие и другие объективные факторы ускоряют процессы перераспределения потенциала развития в пользу новых центров экономического роста и геополитического влияния, способствуют демократизации международных отношений.
Происходящие изменения вызывают неприятие у ряда государств и их коалиций, прежде всего США и НАТО, привыкших мыслить согласно логике глобального доминирования и неоколониализма. Они отказываются признавать реалии многополярного мира и договариваться на этой основе о параметрах и принципах нового мироустройства.
Важно подчеркнуть, что в условиях существования ядерного оружия как фактора сдерживания, предпринимаются попытки не силовыми методами устранить или ослабить конкурентов в военно-политической и экономической сферах, провоцируются цветные революции, государственные перевороты, в ходе информационно-психологической войны проводится манипулирование сознанием правящих элит и целых народов, организуются прокси-войны или войны чужими руками.
Сочетание перечисленных факторов привело к появлению нового вида межгосударственного противоборства, получившего название гибридной войны, которая служит интегратором многих форм и способов подрывных действий, направленных на дестабилизацию и завоевание контроля в административно-политической, финансово-экономической и культурно-мировоззренческой сферах.
Гибридная война предполагает использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением.
Для гибридной войны характерны следующие измерения конфликта:
— всеобъемлющий характер конфликта, который ведется с применением военных и невоенных форм воздействия с упором на идеологические средства и современные модели «управляемого хаоса»;
— война построена на стратегии измора, что придает конфликту длительный характер;
— к гибридной войне неприменимы нормы международного права, определяющие понятия «агрессия», в такой войне не существуют понятия «фронт» и «тыл»;
— новое измерение войны обладает, по отношению к предшествующим, статусом и энергией отрицания и формирует качественную основу трансформации конфликта, обусловливает переход к новой адекватной нелинейной парадигме войны.
В современных условиях политики, дипломаты и военные говорят о дальнейшим расширении масштабов и размаха понятия «гибридная война» до уровня тотальной и даже мировой гибридной войны (МГВ):
Мировая гибридная война (МГВ) это многомерный межцивилизационный военный конфликт, в ходе которого большинство государств мира прибегают к целенаправленному адаптивному применению как военно-силовых способов борьбы, так и экономического удушения противника, использования подрывных информационных и кибертехнологий.
Основу стратегии МГВ составляет использование по единому замыслу и плану следующих её инструментов:
— информационно-психологическая война;
— цветная революция;
— прокси-война или война чужими руками.
Появление гибридной войны как нового вида межгосударственного противоборства требует тщательного изучения этого феномена, который сохранится на протяжении многих десятилетий, выработки эффективных мер противодействия, подготовки кадров, способных действовать в условиях новых вызовов и угроз. Применительно к задачам выработки контрстратегии гибридной войны уместно напомнить мысль выдающегося русского военного теоретика генерала А.А. Свечина: «Для каждой войны надо вырабатывать особую линию стратегического поведения, каждая война представляет частный случай, требующий установления своей особой логики, а не приложения какого-либо шаблона».
Важная роль при разработке стратегии противоборства в гибридной войне принадлежит учёту фактора русского языка.
Русский язык как основа духовного единения многонациональной России
В условиях появления комплекса гибридных угроз, направленных на ослабление и развал России, отдельного внимания требует проблема сохранения и защиты русского языка как важнейшего фактора укрепления единства российского общества и международного авторитета и влияния России.
Напомним, что русский язык является национально-культурной ценностью и представляет собой объект системы национальной безопасности. В Концепции национальной безопасности РФ указывается, что «духовное обновление общества невозможно без сохранения роли русского языка как фактора духовного единения многонациональной России».
Именно на подрыв этого духовного наследия, на установление контроля над сознанием населения направлена изощрённая и циничная стратегия гибридной войны. Такая стратегия в рамках информационно-психологической войны применяется наряду с многими другими направлениями разрушительного воздействия на геополитический код России как исторически сложившейся системы политических отношений с внешним миром, обеспечивающей определенный государственный статус на мировом, региональном и локальном уровнях. Геополитический код государства в общем виде включает национальные интересы и ценности, принятую шкалу идентификации опасностей, рисков, вызовов и угроз и возможные способы их нейтрализации. Устойчивость геополитического кода достигается обеспечением всех видов безопасности: международной, национальной, государственной, политической, военной, экономической, духовной, информационной и лингвистической.
Применительно к России и ее партнерам в СНГ в течение многих лет одной из приоритетных задач гибридной войны в культурно-мировоззренческой сфере является русский язык.
Еще в 1948 году госсекретарь США Аллен Даллес говорил: «Чтобы развалить СССР, не надо атомной бомбы, нужно только внушить его народам, что они могут обойтись без знания русского языка. Нарушатся экономические, культурные, другие связи. Государство перестанет существовать».
СССР уже нет, но осталась многонациональная Россия, осталось СНГ, и им грозит та же участь, если не принять срочных мер, в числе которых шаги по обеспечению лингвистической безопасности русского языка как национального, межнационального и мирового языка.
По мнению академика Российской академии образования (РАО) Ирины Халеевой, в основе проблемы обеспечения лингвистической безопасности лежит изучение аспектов «коллективного бессознательного», формирующего ментальность индивида, а также некоторой общности – культурно-исторической, социальной, этнической. При этом российская ментальность, в максимальной степени лишенная этнической окраски, формировавшаяся веками в результате взаимодействия множества этнических ментальностей, включает в себя весь положительный опыт такого взаимодействия в политическом, социальном и личностном аспектах. Именно российская ментальность является объектом информационно-психологической войны (ИПВ), которая представляет собой осуществляемую по единому замыслу и плану совокупность способов воздействия на сознание всех слоев населения государства- противника для искажения картины восприятия мира, ослабления и разрушения основ национального самосознания и типа жизнеустройства с целью дезорганизации мер противодействия агрессии.
В контексте ведущейся против России ИПВ важность задачи обеспечения лингвистической безопасности русского языка как языка межнационального общения во многом обусловлена тем, что в геополитическом плане наша страна как великая евразийская держава призвана наряду с другими функциями решать задачу поддержания диалога цивилизаций Запада и Востока.
Такой межкультурный диалог в течение многих веков практически воплощается и в культурно-языковом взаимодействии народов России, что в конечном итоге позволяет сегодня говорить о формировании фундамента общероссийской культуры, цементирует которую общегосударственный русский язык.
Связующая роль русского языка обусловливала логику процессов, всякий раз приводивших к восстановлению российского государства в условиях новой политической реальности на основе известных экономических, политических и социокультурных факторов. Именно поэтому русский язык, литература, отечественная история, военная культура нашей страны были и остаются приоритетными объектами воздействия со стороны сил, стремящихся расколоть Россию и СНГ, разрушить международные связи нашей страны в культурно-мировоззренческой сфере.
Сохранять родной язык необходимо ввиду следующих факторов:
— в любом языке содержится больше исторической и культурной информации о его носителе, чем в самом народе, если «вживую» изучать его нравы, традиции, обычаи;
— поняв язык, можно осознать нормы культуры, конкретные особенности взаимоотношений человека и социальной общности, в которую он включен, проследить изменения в отношении к чему-либо;
— вместе с гибелью языка рушится жизненный мир: традиции, обычаи, культурная самобытность народа.
Требования к сохранению русского языка в полной мере проецируются на широкий спектр задач России в национальной и международной сфере.
Международное измерение понятия «лингвистическая безопасность»
Применительно к нашим партнерам и союзникам в комплексе социальных аспектов лингвистической безопасности серьезную угрозу несет наличие в некоторых странах СНГ тенденции к вытеснению русского языка из сфер общения, из образования. Связано это с тем, что придание русскому языку статуса государственного разрушает планы заокеанских авторов технологий цветных революций и действий некоторых национальных властных элит по строительству государства с существенной, а нередко и преобладающей антироссийской составляющей в политике.
Поэтому складывается парадоксальная картина, когда сегодня в большинстве государств СНГ русский язык является распространенным, но при этом нередко вытесняемым в ходе государственной политики, прежде всего политики в области образования. Именно в этой бюджетной сфере проявляется реальный курс государства. С учётом многомерного, межцивилизационного размаха стратегии Мировой гибридной войны существует обширное поле деятельности для укрепления позиций русского языка в странах, традиционно тяготеющих к России, её великой культуре.
В числе таких стран – Сербия, которая вместе с православной Грецией в отличие от многих европейских стран не воевала против СССР в годы Великой Отечественной войны и сегодня остаётся, пожалуй, одним из немногих доброжелательно и дружески настроенных к России государств на европейском пространстве.
Несмотря на попытки Запада политизировать российскую научно-образовательную сферу, в Сербии не угасает интерес к получению высшего образования в России и изучению русского языка. Но в то же время, есть и некоторые проблемы в сербской образовательной системе, которые влияют на сокращение потенциального числа изучающих русский язык. В частности, одним из отрицательных примеров является принцип «если русского языка нет в младшей школе, его не может быть в старшей», а рядовой сербской семье не всегда по карману направить ребёнка на учебу в Россию, в то время как вузы западных стран находятся в шаговой доступности.
В контексте поддержания российско-сербских культурных связей следует отметить замечательную инициативу Московского Правительства по оказанию поддержки сербским школам и вузам путём безвозмездной передачи им учебников, оргтехники и других пособий. Однако пока не наблюдается массированной поддержки стремления сербов глубже изучить и знать русский язык и культуру, получить образование в России, которую может обеспечить только государственное участие.
Сплоченности общества и укреплению межнациональных отношений, укреплению статуса русского языка в мире сегодня способствуют и другие важные российские инициативы.
Недавно на заседании Совета лидеров СНГ в Бишкеке президент Владимир Путин заявил, что в Сочи будет создана «Международная организация по русскому языку», которой предстоит заняться его популяризацией в мире. Основная цель организации — «продвижение русского языка как важнейшего консолидирующего элемента всего постсоветского пространства и средства межнационального общения».
Решению этой задачи способствуют следующие факторы:
Во-первых, в Белоруссии и Южной Осетии наравне с белорусским и осетинским языками русский считается вторым официальным; в Киргизии, Абхазии и Казахстане - официальным, но с некоторыми правовыми ограничениями, а в Таджикистане, Израиле, даже в определённых районах США и Австралии русский язык выполняет некоторые региональные функции государственного аппарата.
Во-вторых, численность русского сообщества вне границ Российского государства составляет от 30 до 40 млн. и преобладает в таких странах (от наибольшего количества человек к меньшему), как Казахстан (5 880 000 человек), Узбекистан (2 420 000 человек), США (850 000 человек), Таджикистан (580 000 человек), Туркменистан (530 000 человек), Бразилия (70 000 человек), Канада (60 000 человек) и т. д.
Имеются благоприятные условия для продвижения русского языка во многих других государствах и регионах.
Так, например, в Москве был подписан меморандум о сотрудничестве между Министерством просвещения Российской Федерации и Министерством народной власти по образованию Боливарианской Республики Венесуэла, который предусматривает углубление сотрудничества между нашими странами в сфере образования и изучения русского языка.
В Урумчи (Китайская Народная Республика) начал работу Центр открытого образования на русском языке.
На Кубу отправились волонтеры образовательно-просветительской программы Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина «Послы русского языка в мире», направленной на популяризацию и изучение русского языка школьниками и студентами.
Следует всячески расширять подобные инициативы, поскольку, тем не менее, к сожалению, применение русского языка в мире на данный момент всё же сокращается.
Неоспоримым фактом является, что на русском сегодня говорят более 258 миллионов человек, это самый распространенный славянский язык и самый распространенный родной язык в Европе, самый географически распространенный язык Евразии, седьмой по распространенности в мире по числу носителей языка и восьмой по общему числу носителей.
Но в то же время, к примеру, за последние 30 лет доля обучающихся на русском языке в странах постсоветского пространства (без учета России), сократилась до 19 процентов — вдвое по сравнению с 1990-1991 учебным годом. Снижаются показатели изучения русского языка и в дружественной Сербии.
Это означает, что в национальных приоритетах мирная экспансия русского языка должна стоять на одном из первых мест, потому что, цитируя нашего Президента, «в рамках многополярного мира мы должны строить свой полюс притяжения. И его языком является именно русский». Изучение русского языка и укрепление его статуса как мирового языка является одной из важных задач в сфере противоборства в гибридной войне.
Заметим, что важную роль в решении этой важнейшей геополитической задачи могло бы сыграть и «Россотрудничество», ресурсы которого, к сожалению, пока явно не соответствуют масштабности и значимости задач по поддержке русского языка за рубежом.
Внутренние и внешние угрозы русскому языку
Сегодня существует ряд угроз сохранности русского языка, к которым относятся:
1) засорение русского языка терминами и словесными оборотами иностранного происхождения, не свойственными традициям русской словесности;
2) вытеснение русского языка из зоны «дальнего зарубежья» и всё большее ограничение его использования в качестве одного из мировых языков международного общения;
3) широкое использование в русской речи слов и оборотов жаргонного характера;
4) активное сокращение русскоязычного информационного пространства в «ближнем зарубежье», т.е. в государствах СНГ.
Сохранять родной язык необходимо, поскольку в любом языке содержится больше исторической и культурной информации о его носителе, чем в самом народе, если «вживую» изучать его нравы, традиции, обычаи.
Поняв язык, можно осознать нормы культуры, конкретные особенности взаимоотношений человека и социальной общности, в которую он включен, проследить изменения в отношении к чему-либо.
Вместе с гибелью языка рушится жизненный мир: традиции, обычаи, культурная самобытность народа.
В этом контексте напомним, что В. В. Путин в статье, опубликованной в январе 2012 г. в «Независимой газете», поднимает вопрос сохранения русской культурной доминанты, отмечая, что ее носителем являются не только этнические русские.
Президент пишет, что этот культурный код пытались и пытаются взломать и его надо укреплять и беречь и огромная роль здесь принадлежит образованию. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история — естественно в контексте всего богатства национальных традиций и культур.
Лингвистическая безопасность России как один из объектов гибридной войны
Применительно к России и странам СНГ в течение многих лет одной из приоритетных целей гибридной войны в культурно-мировоззренческой сфере является русский язык.
Дело в том, что Запад, который объявил России неприкрытую войну, хочет уничтожить нас не только на поле боя или в экономике, но и на культурно-духовном фронте. И тут есть нечто, что больше всего не дает Западу покоя, бесит и страшит. Это русский язык.
На первый взгляд, такая совершенно мирная вещь, как русский язык, воспринимается западными элитами как серьезнейшая угроза и как наше секретное оружие, препятствующее культурному доминированию Запада.
С русским языком Запад борется давно — остервенело и последовательно.
Продолжаются оголтелые атаки на русский в Прибалтике, а принятые недавние инициативы в Молдавии, в частности, закон о переименовании в Молдавии государственного языка в румынский вполне предсказуемо придадут импульс кампании русофобии в этой стране.
Целенаправленная многолетняя информационно-психологическая война на Украине позволила Западу установить контроль над сознанием определенной части населения страны, максимально увеличить разрыв в культурно-мировоззренческой сфере между двумя народами, изолировать украинцев от русскоязычного информационного поля.
Руководство нашей страны, специалисты и обычные граждане понимают жизненную важность распространения и укрепления влияния и значимости в мире русского языка. Увеличивается количество и качество мероприятий, программ и организаций, продвигающих наш язык, а русский язык был и остаётся важнейшим ключевым геополитическим фактором общественного развития в странах бывшего СССР.
В этом контексте обеспечение лингвистической безопасности русского языка как языка межнационального общения во многом обусловлено тем, что в геополитическом плане Россия как великая евразийская держава призвана, наряду с другими функциями, решать задачу поддержания диалога цивилизаций Запада и Востока. Такой межкультурный диалог в течение многих веков практически воплощается и в культурно-языковом взаимодействии народов России, что в конечном итоге позволяет сегодня говорить о формировании фундамента общероссийской культуры, цементирует которую общегосударственный русский язык.
Связующая роль русского языка обусловливала логику процессов, всякий раз приводивших к восстановлению Российского государства в условиях новой политической реальности на основе известных экономических, политических и социокультурных факторов.
Именно поэтому русский язык в его взаимодействии с языками других народов страны, многонациональная литература, отечественная история были и остаются приоритетными объектами воздействия со стороны сил, стремящихся расколоть Россию и СНГ.
Выводы
В рамках стратегии противоборства в Мировой гибридной войне и развития государственно-политической основы обеспечения лингвистической безопасности, по-видимому, начинать нужно с совершенствования нормативно-правовой базы с целью создания условий для устойчивого развития общегосударственного языка во взаимодействии с другими языками. Статус русского языка как государственного окончательно закреплен Основным законом страны — Конституцией РФ 1993 г. (ст. 68).
Важным политико-правовым фактором обеспечения лингвистической безопасности является Закон о государственном языке РФ, определяющий социальный и правовой статус государственного языка РФ как системообразующий фактор сохранения целостности России.
Очередным шагом, как представляется, могла бы стать разработка концепции лингвистической безопасности Российской Федерации, которая должна представить собой эффективный инструмент защиты общегосударственного и живых национальных (региональных) языков народов нашей страны, защиты в языковой сфере прав русскоязычного населения в зарубежье, укрепления СНГ.
Необходимо наметить пути к осуществлению взвешенной национально-языковой политики России в межгосударственных отношениях со странами СНГ, в частности, в направлении поиска оптимальных решений в сфере защиты языковых и культурных прав соотечественников — русскоязычной диаспоры, нередко составляющей значительную часть населения этих государств.
В культурно-мировоззренческой сфере активно противодействовать влиянию определенных международных сил на молодежь, на политическую и творческую элиту, бизнес-сообщество России и государств-членов СНГ.
Как представляется, в контексте популяризации российской военной культуры было бы полезным организовать переиздание работ выдающихся российских и советских военных теоретиков: А.В. Суворова, М. Д. Скобелева, Б.М. Шапошникова, А.А.Свечина, А.А. Керсновского, Н.Н.Головина, Е.Э.Месснера и многих других, чьи книги стали сегодня раритетами.
Обострение межцивилизационных противоречий, реализация нашими противниками стратегий и тактик гибридной войны, требуют формирования высокого уровня военной культуры российского общества и обусловливают актуальность всесторонних исследований военных аспектов российской культуры.
Целенаправленная деятельность в перечисленных сферах в сочетании с дальнейшими шагами по укреплению суверенитета Российской Федерации будет способствовать недопущению ее изоляции, интеграции в мировое сообщество, обеспечению национальной безопасности России, укрепления сплоченности общества и межнациональных отношений в условиях новых реалий современности.
