Бывший вице-премьер, экс-глава МВД России — в беседе с обозревателем KP.RU Александром Гамовым
…Товарищ генерал армии, глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас уже пообещал, что верхняя палата парламента поддержит принятые Госдумой поправки к Закону «О полиции».
Да, Саша, я это уже смотрел. А тебя что там так привлекло?
А — вот то, что полицейским разрешат — при определенных условиях — вскрывать машины и проникать в квартиры.
Слушай, давай дождёмся, пока примут, будет конкретика какая-то, тогда я тебе и прокомментирую.
Анатолий Сергеевич! Так я вам и сейчас точные формулировки скажу. Вдруг, тоже что поправите?
Ну, хорошо, давай.
При каких условиях полицейские смогут вскрывать машины? Закон будет дополнен статьей 15.1 – «Вскрытие транспортного средства». Однако, вскрыть авто полицейские смогут, если это требуется «для спасения чьей-то жизни, если это требует обеспечение безопасности граждан при массовых беспорядках или ЧС (чрезвычайных ситуаций), также — при угрозе теракта или для задержания подозреваемых».
Так…
Кроме того, полицейские могут это сделать, «если есть подозрение, что водитель пьян или перевозит запрещенные к обороту предметы». Во втором случае «правоохранитель должен в течение суток известить владельца об этом и после вскрытия уберечь авто от посторонних», присутствие владельца при этом не обязательно. Ну, исходя вот из вашего опыта — как бы вы это все прокомментировали?
То, что сейчас обозначено в условиях, при которых сотрудник может проникнуть в автомобиль, — они, эти условия, вполне обоснованные. На самом деле, может случиться такое. Но, главное, чтобы при этом не было злоупотреблений.
Как этого добиться?
Тут должна быть, может быть, санкция хотя бы старшего начальника, хотя бы — санкция устная. Потому что, сотрудники (исполнители. — А.Г.) бывают разные, и под видом этих условий (в чем-то, может быть, в конкретном случае, даже надуманных) могут проникнуть недобросовестные полицейские.
Видимо, при этом нужно, чтобы начальник был в курсе происходящего – чтобы сотрудник по телефону, по радиостанции ему доложил и попросил разрешения. А старший — он уже знает, кому можно доверять, а кому нельзя . Чтобы не было злоупотреблений – вот самое главное.
Может быть, как раз эту вашу формулировку, товарищ генерал армии, и внесут. Ещё успеют. И ещё там, в проекте Закона, вот такая норма предусмотрена: «Полицейские смогут проникать в квартиры граждан». Вот — точная цитата: «В случае задержания преступника, полицейские смогут законно проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, оцеплять целые строения».
Тоже обосновано.
…Согласно новым поправкам, «представляться задержанному они смогут уже после прекращения противоправных действий».
Если в первом случае время не регламентируется… (Сотрудник успеет посоветоваться с начальством.) В данном же случае, когда он (человек, совершающийся противоправные действия. — А.Г.) укрывается, тут уже не до доклада начальнику, это вполне обоснованно, я бы поддержал.
Очень активно обсуждают это всё юристы и комментируют одну из поправок, согласно которой полицейские смогут представляться задержанному уже после прекращения им противоправных действий.
В общем, если человек дерется в каком-нибудь баре, его начинают крутить, а он кричит: «Представьтесь, кто вы такой».
Тут не только это имеется ввиду. Допустим, взять, так сказать, порядок проникновения в квартиру, где укрылся только что вошедший или вбежавший туда преступник. Положено представиться полицейскому представиться? Ну, он и сделает это, конечно же, с удовольствием, когда его (правонарушителя) задержат.
После принятие Госдумой поправок к закону, на эту тему также высказался председатель Координационного совета Межрегионального московского профсоюза полиции Михаил Пашкин. Знаете такого?
Конечно, знаю.
По его словам, в России полицейские будут все же редко взламывать квартиры и машины, «поскольку, в случае подобных неправомерных действий нести ответственность и возмещать ущерб будет именно сотрудник, а не отдавший приказ начальник».
Это тоже правильно..
К подобным мерам оперативники прибегают неохотно. Как бы вы это прокомментировали?
Михаил Пашкин, так сказать, берет эту ситуацию из жизни. Это тоже как бы будет сдерживать. Я думаю, что опасения профсоюзного нашего лидера милицейского, они тоже вполне обоснованы, что будут — редко пользоваться этим правом.
Тем не менее, если есть необходимость, это как раз, наоборот, хороший аргумент в пользу того, что, при крайней необходимости, когда полицейский знает, что там (в квартире, в машине) наркотики и так далее — они вправе двери взламывать.
А нет, они задумаются… Это будет настораживать недобросовестных сотрудников. Это неплохо.
Я так понял, что генерал армии Куликов здесь какую-то позицию такую занимает — нейтральную, что ли — дабы не навредить простым гражданам.
Чтобы не было злоупотреблений нормами закона — вот это самое главное. А требования полиции на этот счет — я здесь коллег поддерживаю.
То есть, вы считаете, что эти поправки новые в Закон «О полиции», когда их примет и верхняя палата, и подпишет президент, — они будут работать на благо России?
Да.
А что бы вы еще поменяли – зарплату, звания?
Ну, это из другого закона уже. Речь идет о социальной защите, о пенсионном обеспечении. Вот тут много вопросов.
Когда некоторые депутаты предлагают убрать эти проценты и так далее, тут не очень хорошо.
А что за проценты?
Я просто смотрел выступление одного из депутатов, который выступал против надбавки к пенсиям — сотрудникам полиции, военнослужащим, — выше инфляции. Здесь есть вопросы.
Я думаю, Анатолий Сергеевич, это будет то наше с вами интервью, которое — на пользу делу. Я, может быть, позвоню Павлу Крашенинникову, он глава Комитета Госдумы по законодательству. Знаете такого?
Да, конечно. Привет ему передавай.
Да, привет от вас передам и скажу, что такой материал опубликован, чтобы они, может быть, обратили внимание. А потом — он с Клишасом дружит, с Советом Федерации. Учтут ваши предложения тоже… Спасибо огромное, товарищ генерал армии!
Будь здоров. До свидания.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/28367/4516418/
