Уважаемые члены Клуба военачальников и посетителя нашего сайта!
С началом публикаций текстов выступлений участников военно-исторической 
конференции  «75 лет окончания  Второй мировой войны:   геополитические последствия, ожидания и реальность», не состоявшейся 21 октября 2020 года,  многие члены Клуба выразили желание опубликовать  свои материалы по теме конференции. 
Сегодня мы представляем слово доктору политических наук,  генерал-лейтенанту Карпову Александру Николаевичу.

КАРПОВ Александр Николаевич генерал-лейтенант, доктор политических наук, профессор, член Президиума АВН РФ

ГОД ПАМЯТИ И СЛАВЫ, юбилей год Победы советского народа в Великой Отечественной войне, проявил не только интерес к военной истории. Высветилась также не до конца разрешенная многоаспектная проблема культурно-цивилизационной идентичности. Речь идёт об осознании и чувственно-эмоциональном восприятии человеком своей принадлежности к культуре определённой цивилизации, о принятии её традиций и ценностей, гордости за её достижения[6, 7]. Требуется определить ключевые позиции методологии формирования национальной памяти.

ПРОБЛЕМАТИКА ГЕРОИКИ, важный мировоззренческий компонент. Культура российской цивилизации отличается выраженной преемственностью достижений, свершений и подвигов представителей различных её исторических периодов. В эмпирическом понимании такие «представители» и есть «герои». В советской философской традиции доминировал тезис о герое-воине, отсылка к трактовке Гегелем героя как «воплощение национального духа»[3]. Установка на классовую борьбу выводила на задний план тематику исследований государств, наций, обществ и социальных конфликтов.

Социальные науки рассматривают героизм как совершение выдающихся по своему социальному значению действий, отвечающих не только общественным идеалам, но и интересам правящего класса, требующих от человека личного мужества, стойкости, готовности к самопожертвованию. Такой подход абсолютен в варианте государства-нации и социума-общества, коих в идеале не существует. Государственная форма  мироустройства предопределяет формирование общественных идеалов и интересов правящих классов. На устранение дисбаланса между ними направляются усилия идеологической работы.

Традиции выделения героев на государственном и военном поприщах, существующие издревле, в новое временя приняли форму наградных систем. Принципы, апробированные в Российской империи, нашли преемственность в советской наградной системе. Первые её награды: орден Красного Знамени и Почётное революционное оружие. Лица, награждённые ими в 1918–1922 годах, считались Героями Гражданской войны (де-факто, звание не учреждалось). Общий список (более 760 чел.) не обнародовался, широкую известность имела  когорта советских военачальников – героев Гражданской войны (около 30 чел.).

В межвоенный период советская наградная система развивалась. С учётом необходимости поощрения участников вооружённых конфликтов были учреждены ордена Ленина и Красной Звезды, медали «За отвагу» и «За боевые заслуги».  Их статусы имели перечни подвигов и заслуг в деле обороны в мирное и военное время, а также в обеспечении госбезопасности.

В 1934 году было установлено звание Герой Советского Союза, высшая ступень отличия в СССР (вручались медаль Золотая звезда и орден Ленина). В народе все, отмеченные любой государственной наградой, почитались как герои.

Уникальная героика советского труда встроилась в советскую наградную систему. С 1921 года в наркоматах, трудовых армиях, на крупных предприятиях начали награждать передовиков похвальными грамотами «Герой труда», им вручались вещевые подарки и нагрудные знаки. В 1927 году было введено звание «Герой Труда», его присваивали с вручением Грамоты Героя Труда за особые заслуги на производстве,  в научной, государственной и военной сферах. С 1938 года высокие трудовые достижения отмечаются присвоением звания Герой Социалистического Труда (вручались медаль Золотая звезда и орден Ленина).

В ходе Второй мировой войны советская наградная система развивалась и отлаживалась, рефлексируя изменению характера вооружённой борьбы. На тех этапах, когда она принимала размах и велась с интенсивностью, неожидаемыми в органах управления, отмечались сбои в её работе, но они не носили системного характера.  В наши дни, во многом благодаря наградным архивам, решаются поисковые задачи, наполняется информационный ресурс «Дорога памяти» музейного комплекса военно-патриотического парка «Патриот», ширится общественное гражданско-патриотическое движение «Бессмертный полк»[9].

Достигнутая степень оцифровки архивных материалов периода Второй мировой войны позволяет приступить к минимизации той части общих потерь в личном составе, которая определяется как «без вести пропавшие».  Тогда придёт более ясное понимание человеческой цены поражений и побед, понесённых и одержанных Действующей армией в конкретных боях и операциях. Трудно найти более емкие слова для определения объёма работы, чем известные песенные «Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой.» (Песня из кинофильма «Офицеры», слова Е. Аграновича, музыка Р. Хозака).

Феномен массового героизма советских бойцов и командиров во время войны широко известен. Автор находил многократные убедительные его подтверждения, работая по поиску боевой награды, которой был удостоен красноармеец А.Савин за бои на ржевском направлении летом 1942 года [8], а также исследуя боевой путь 146-й Островской Краснознамённой ордена Суворова II степени стрелковой дивизии [10–12].Был ли массовый героизм проявлением «симбиоза» общественных идеалов, обусловленных советским строем, и государственных интересов, вопрос оставим пока открытым.

Значение слов «герой», «героизм» и «массовый героизм» всем известно. Не менее известны их синонимы, позволяющие выразить нужные или желаемые смысловые оттенки. То же самое можно сказать в отношении набора их антонимов. Эта и многие подобные ей семантические связки составляют языковый базис культурно-цивилизационной идентичности. Их сохранение и развитие возлагается на структуры прикладной лингвистики, участвующие в языковой политике государства. Подтягивание литературного понятия «антигерой» к историческим исследованиям контрпродуктивно. 

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ в продвинутом понимании, нежели у Эрнеста Ренана[17], основа национально-государственной идентичности, важный сегмент и дентичности более высокого порядка – культурно-цивилизационной. Методология её формирования требует тщательной проработки, прежде всего, в части стратегии деятельности, создания новых политических структур, наделения полномочиями существующих государственных и общественных институтов. В.В. Путин уточнил задачу особо подчеркнув, что «мы никому ничего не должны доказывать, но должны сделать всё, чтобы правда не забывалась» [1].

На первый план выходит проблема истинности исторических знаний, закладываемых в «формы запоминания». Одно из важнейших направлений ввод в научный оборот ранее неизвестных документов, обнародование фактов целенаправленного искажения или замалчивания сути исторических событий в угоду политическим интересам. Накануне Второй мировой войны, когда лабиринте локальных конфликтов в Европе и Азии проступил контур очередного глобального катаклизма на этом поприще ярко и поучительно проявил себя советский академик Тарле Е.В.

Новые макрорегионы  (Третий рейх с сателлитами, Японская империя с марионеточными государствами) нацелились на захват советской части Евразии. Великий учёный убедительно показал тот факт, что радикальному изменению мироустройства предшествовало утверждение доктрин шовинистского толка (немецкая «Drang nach Osten» и японская «Великая восточноазиатская сфера сопроцветания»). В свою очередь, это требовало кардинальных трансформаций в исторической науке. В Германии, в частности, речь шла полным ходом о «политике истории» [4, с. 259].   

Проблема вскрытия факторов фальсификацию истории, поднятая накануне Второй мировой войны, своей актуальности не теряет.

Ядро германской и японской имперских доктрин – нацистские идеологии. Оппонирующая им марксистко-ленинская парадигма доминировала в СССР. Она составляла идеологическую основу доктрины «мировой революции» (сиречь, мировой войны), со временем в Кремле от неё отказались. Какая доктрина государственной политики пришла ей на смену, мнения расходятся. Соответствующие документы, если будет решение о введении их в научный оборот, закончат историко-документальный «пазл», а стратегии, планы и проекты государственного и военного строительства будут восприниматься системно.

Важно знание принципов государственного и военного строительства, подготовки и применения вооружённых сил, так и иначе реализуемых любым государством.  Ключевое положение: война – средство политики, а точнее, военно-политической деятельности. Первоочередное внимание при изучении свода документов следует уделить уточнению политических целей, которые руководство намеревалось достичь прямым применением военной силы или с опорой на неё, используя «невоенные» средства. Следующий шаг изысканий – понимание выбранного способа борьбы с противником.

Из классических способов – сдерживание, война на измор или разгром, мятежевойна (ныне «гибридная» война) делалось некое их сочетание. Выбранный способ в рамках  военного строительства конкретизировался в форму ведения вооружённой борьбы на ТВД и облекался в планы применения сил и средств. Изменение этой логики ведёт к искажению истины, даже потери здравого смысла, что никак не приемлемо при формировании национальной памяти. Важно не забывать, что в планы на всех иерархических уровнях закладывались элементы введения противника в заблуждение (обмана). 

НЕ ВНЕСЕНИЕ В АННАЛЫ, по сути, есть искажение (фальсификация) истории. Каждый такой случай имеет конкретную причину, вскрытие которой крайне важно для полноты формирования национальной памяти. В идеале этот проект должен покрывать все элементы социума, охватывать всех исторических акторов, скажем так, от солдата до верховного. Одно из «белых пятен» отечественной истории – забытый полководец Второй мировой войны Герой Советского Союза генерал армии Масленников Иван Иванович. О его жизненном пути и военной деятельности по мало понятным причинам почти не написано. 

Полковник Масленников И.И. награждён в 1936 году орденом Красного Знамени за борьбу с басмачеством в Средней Азии

Как военачальник Масленников И.И. состоялся в Гражданскую войну. Из представления к награждению его орденом Красного Знамени (детали упускаются): «Во время рейда 2-й конной армии в конце августа – начале сентября 1920 года от станции Васильевка до Каховки 2-я бригада 2-й дивизии под его командованием отличилась в боях…взято в плен до батальона пехоты… разбит 1-й корниловский полк… сожжён аэроплан и автомобиль начальника дроздовской дивизии…»[5, с.42]. 

Награждение не состоялось, иначе список советских военачальников – героев Гражданской войны был бы полнее.

Учителя у Масленникова были хорошие. Начальник 21-й кавдивизии М.Ф. Лысенко, командующие 2-й конной армией О.И. Городовиков и Ф.К. Миронов, командарм Уборевич И.П., наградивший его часами. Важные вехи в полководческом становлении КУКС в г. Новочеркасск (1926 и 1932 гг.).  Туда в 1925 году перевели Ленинградские ККУКС, альма-матер Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, А.И. Ерёменко и других прославленных советских полководцев. Курсы имели два отделения – командиров полков и командиров эскадронов. О преподавателях сохранились лишь общее представления. Судя по всему, то была плеяда высокообразованных офицеров Генштаба Императорской армии.

В военной деятельности Масленникова И.И. 1932-1936 годы имели особую значимость. Он командир-военком 11-го Хорезмского кавалерийского полка ОГПУ-НКВД принял активное участие на завершающем этапе борьбы с басмачеством в Средней Азии. Эту мятежевойну развязали и вели наши британские оппоненты. Её теорию в широком, мировом масштабе, разработал Генштаба полковник Месснер Е.Э. [18]. В 1920 году был во главе дроздовской дивизии и чудом избежал пленения конниками комбрига Масленникова. Спустя 16 лет заслуженный орден Красного Знамени нашёл своего героя.

По совокупности боевых и моральных качеств, академических знаний, а также с учётом опыта, накопленного при ведении контрповстанческих действий,  Масленников И.И. был назначен в 1939 году заместителем наркома внутренних дел по войскам. Начальником был Л.П. Берия, что множило ответственность. До начала Великой Отечественной войны всё внимание было приковано к госгранице, перманентному «неспокойствию» на Дальнем Востоке, её переносу в ходе освободительных походов РККА на Западе. Заслуги Масленникова И.И. в этот период отмечены орденами Ленина и Красной Звезды.

Заместитель наркома внутренних дел по войскам Масленников И.И. имел право прямого доклада руководителю государства[16]

22 октября 1940 года Масленниковым было утверждено Положение о пограничных разведывательных пунктах на границе СССР с Германией. От них в последующем будет поступать разведывательная информация о ситуации в приграничной полосе. Свои разведывательные органы имело на границе и Разведывательное управление РККА. Военно-политическое руководство страны и Генеральный штаб по их докладам имели полное представление о положения на сопредельной территории на глубину до ста километров [5, с. 73]. Отдельный вопрос о проработке плана прикрытия госграницы.

В начальный период Великой Отечественной войны на западном направлении обозначился глубокий кризис. В июле 1941 года в срочном порядке формировались четыре резервные армии, их командующими назначили генералов погранвойск. Во главе 29-й армии (три дивизии НКВД, одна резервная дивизия КА, минимум артвооружения) генерал-лейтенант Масленников И.И.  В жестоких боях развивались его полководческие задатки. Взятие г. Калинина, первого за время войны областного центра, и «оседлание» старицкого операционного направления – значимый успех, отмеченный вторым орденом Красного Знамени.

Для координации действий в Московской битве на Калининский фронт выехал генерал-лейтенант Василевский А.М.  Тогда он возглавлял оперативную группу Генштаба НКО СССР, основной состав которого работал в г. Арзамасе. Давние наветы привели к недооценке его роли в тот критический момент, как, впрочем, ив целом при разгроме Германии и Японии. Александр Михайлович впервые отметил стиль руководства Масленникова И.И.  и рекомендовал его к назначению командармом-39. В ходе Ржевско-Вяземской операции он оказался в окружении «без права вывода армии». Почему так случилось, отдельная тема.

В августе 1942 года обстановка на южном направлении резко осложнилась.   Ставка ВГК приняла решение сформировать Северную группу войск Закавказского фронта, назначить её командующим Масленникова И.И. Его кандидатуру предложил Василевский А.М., недавно назначенный начальником Генштаба. Задачи ставились чрезвычайные: в условиях острой нехватки сил и средств задач сковывать вражеские войска на сталинградском направлении, не допустить их прорыва в Закавказье и к нефтяным районам Грозного и Баку. Об успешном их решении свидетельствуют награждения орденами Ленина и Суворова I степени.

Учитывая результативность самостоятельных действий Северной группы, Ставка ВГК преобразовала её в январе 1943 года в Северо-Кавказский фронт. Предстояла наступательная фаза битвы за Кавказ и от генерал-полковника Масленникова И.И. ожидали победной результативности. Мыслилось окружить и уничтожить вражескую группировку на Кубани. Однако фронт силами и средствами, необходимыми для этого, не располагал. Представителю Ставки ВГК Маршалу Советского Союза Г.К. Жукову реализовать замысел также не удалось. В отношении Масленникова И.И.  последовали кадровые решения[5, с. 299].

С мая по декабрь 1943 года он занимал должности заместителя командующего войсками Волховского, Юго-Западного и 3-гоУкраинского фронтов. Затем три месяца командовал 42-й армией (Ленфронт), части которой отличились в боях под Ленинградом и при разгроме красносельско-ропшинской группировки противника. Последовало назначение на должность заместителя командующего Ленинградским фронта, отвечающего за его левое крыло. В апреле 1944 года Ставка ВГК создала на базе его, а также правого крыла 2-го Прибалтийского фронта 3-й Прибалтийский фронт.

Генерал-лейтенант Масленников И.И.в должности командующего 29-й армией Калининского фронта проявил полководческие качества

Командовать войсками нового оперативно-стратегического объединения назначили Масленникова И.И. Перед ним стояла задача открыть «ворота» в Прибалтику, что не удалось сделать 3-му Белорусскому фронту. Предстояло прорвать линию обороны противника «Пантера» (северная часть «Восточного вала»), создать благоприятных условий для выхода наших войск на оперативный простор, разгрома 18-й немецкой армии и группы войск «Нарва», освобождение Риги. С 21 апреля по 16 октября 1944 года фронт провёл три успешные операции(Псковско-Островская, Тартуская, Рижская).

Генерал армии Масленников И.И. (1900 – 1954). Тайна его гибели пока не раскрыта

Последовали награждение Масленникова И.И. орденами Ленина, Красного Знамени и Кутузова I степени, присвоение ему звания генерал армии. Координировал действия войск в Прибалтийской стратегической операции представитель Ставки ВГК Маршал Советского Союза Василевский А.М.   На него была возложена разработка плана войны СССР с Японией.  После выполнения 3-м Прибалтийским фронтом возложенных на него задач Александр Михайлович предложил задействовать командующего и часть фронтового управления в планировании операций и подготовке группировок наших войск на новом ТВД.

Генерал армии Масленников И.И. был назначен заместителем Главнокомандующего советскими войсками на Дальнем Востоке. Надежды, которые возлагал Маршал Советского Союза А.М. Василевский, на своего единственного заместителя по войскам, оправдались полностью. В ходе советско-японской войны 1945 года он проявил личное мужество и полководческие дарования – отличился «в умелом управлении фронтами». Ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручение ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

А.М. Василевский, давая оценку высшему командному составу периода Второй мировой войны, подчеркнул:  «… полководцами могут быть признаны те командующие фронтами и армиями, которые руководили войсками фронта или армии более или менее длительное время и отличились в ходе войны» [2, с. 484].Всем этим критериям генерал армии Масленников И.И., получивший высшую ступень отличия – звание Героя Советского Союза, награждённый в том числе тремя полководческими орденами в полной мере соответствует. Отдельная тема его непростая судьба, складывающаяся в послевоенный период.

ЗАДАЧИ ЛИКВИДАЦИИ «белых пятен» истории, связанных с военной героикой, активно обсуждаются на внутреннем и внешних треках, например[14-15]. Представляется, они должны ставиться стратегией формирования национальной памяти. Без такого подхода весьма затруднительно прогнозировать и планировать действия по нейтрализации различных фальсификаций истории, поиску способов и форм упреждения деяний подобного рода. Требуется целеполагания, координации задействования государственных и общественных ресурсов, корректировки задач, анализа целедостижения. Потребуется создание специального государственного органа.

Литература

1. Статья Президента Российской Федерации В.В. Путина «75 дет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» // Российская газета, 19 июня 2020 г.,https://tass.ru/politika/8765179
2. Василевский А.М. Дело всей жизни. – 5-е изд. – М.: ВИ, 1984.
3. Философский энциклопедический словарь. – М.: «Советская энциклопедия», 1983. – Статья «Героизм».
4. Тарле Е.В. «Восточное пространство» и фашистская геополитика // Против фашистской фальсификации истории. Сборник статей / Под ред. Нотовича Ф.И. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1939. – 449 с.
5. Боярский В.И., Цветков А.И. Хронотоп генерала Масленникова. Забытый полководец. – М.: Издательский дом «Красная звезда», 2009. – 424 с.
6. Колотуша В. В., Гуреева О. И. Культурно-цивилизационная идентичность в условиях становления полицентричного мира // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 4. С. 114–118.
7. Золотухина-Аболина Е.В., Ингерлейб М.Б. Будущее имеет сослагательное наклонение // Свободная мысль. 2020. № 4 (1687) С. 166–175.
8. Карпов А.Н. От ближнего Подмосковья до поверженного восточно-прусского Пиллау. // Бессметный полк моей семьи – живая память поколений. Историко-биографический сборник / Под ред. Родюкова Э.Б. – М.: АО «Красная звезда», 2020. – С. 84-89.
9. Карпов А.Н. Тяжёлая военная стезя // Книга памяти нижегородцев, павших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Т. 20. К 75-летию Великой Победы. – Нижний Новгород, 2020. – С. 160-176.
10. Карпов А.Н. Островская доминанта. – Псков, 2017. – 255 с.
11. Карпов А.Н., Тимошенко Д.А. 146-я стрелковая дивизия в боях за Псковскую землю. – М.: Издательство «Научная книга», 2018. – 266 с.
12. На пяти фронтах. 146-я Островская Краснознамённая ордена Суворова II степени стрелковая дивизия. Ч.1 На боевом пути От Подмосковья до Прибалтики / Под ред. Карпова А.Н. –Остров, 2020. – 304 с.
13. Карпов А.Н. Генерал армии Масленников И.И. Забытый полководец Второй мировой войны (к проблеме национальной памяти). // Материалы круглого стола «Герои и антигерои. Правда и вымыслы о Второй мировой войне» Международного военно-технического форума «Армия-2020». – Москва, ВАГШ (НИИ военной истории), 2020. – С. 62- 67.
14. Огнёв А.В. Правда против лжи. О Великой Отечественной войне. Монография. – Тверь, 2011. – 634 с.
15. Карпов А.Н. Проблемы утверждения исторической правды о Великой Отечественной войне. // Материалы межвузовской научной конференции «60 лет Великой Победы: история, уроки, современно». / Военный университет, 19 апреля 2005 г. – М.: ИД «Мегапир», 2005. – С. 46-52.

16.Сообщение заместителя наркома внутренних дел СССР И.И. Масленникова генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину о мобилизационных мероприятиях в Польше. 4 сентября 1939 г./ РГАНИ, ф. 3,оп. 50, д. 410, л. 15–17.

http://1939.rusarchives.ru/dokumenty/soobshchenie-zamestitelya-narkoma-vnutrennih-del-sssr-ii-maslennikova-generalnomu-sekretaryu-ck-vkpb

17. Интернет ресурс:https://fil.wikireading.ru/80718
18. Месснер, Е.Э. Всемирная мятежевойна. – М.: Изд. «Кучково поле» (серия «Геополитический ракурс»), 2004. — 512 с.