Уважаемые товарищи!
Сто лет прошло с начала Первой мировой войны. Много это или мало?
Относительно жизни человека – несомненно – много. Относительно развития военного искусства – очень мало. Хотя, конечно, за эти сто лет темп развития военного искусства оказался раз в сто быстрее предыдущего столетия. Тем не менее, нам и сегодня есть, что взять из опыта той далекой мировой войны.
Что было нового в Первой мировой войне для военного искусства?
Я думаю, что новое было все, что происходило в этой войне и связано с термином – «стратегическое».
И так несколько слов о стратегии.
- Во-первых, в ходе Первой мировой войне вполне определились виды стратегических действий вооруженных сил – стратегическое наступление и стратегическая оборона. Как правило, они представляли собой совокупность фронтовых наступательных или оборонительных операций.
Во-вторых, впервые в истории военного искусства были проведены наступательные и оборонительные операции огромного масштаба и имеющие стратегическое значение.
К примеру, во встречном Марнском сражении в августе 1914 года принимали участие 6 союзных и 5 германских армий общей численностью около 2 млн. человек.
Галицийская битва проводилась на фронте в 400 км и в ней участвовало около 2 млн. человек.
Стратегическое значение Варшавско-Ивангородской операции состояло в том, что силами войск Северо-Западного и Юго-Западного фронтов, в сентябре 1914 года были сорваны планы вовлечения Балканских стран в войну против Антанты[1].
В Лодзинской оборонительной операции была сорвана попытка германского Восточного фронта разгромить русские войска на территории Польши.
И так далее, я уже не говорю о Брусиловском прорыве, который явился в некотором смысле апогеем Первой мировой войны, поскольку положил начало преодолению, так называемого «позиционного тупика», совершив действительно прорыв в военном искусстве того времени. «Линейная» стратегия стала изживать себя. Обстановка требовала глубоких действий.
В-третьих, применение в войне многомиллионных армий, большие масштабы театров военных действий[2] опровергло предвоенные расчёты на скоротечность войны, с применением в ней только кадровых армий без привлечения значительных стратегических резервов и без перевода промышленности страны с мирного на военное положение. Расширилось содержание и сократились временные рамки начального периода войны с 5 месяцев во время Русско-Японской войны до 3-х недель во Второй мировой. Его содержание стали составлять:
– завершение мобилизации вооруженных сил сторон;
– сосредоточение и неполное развертывание группировок войск;
– боевые действия войск, выделенных для их прикрытия.
Война потребовала от России проведения стратегической мобилизации, в том числе и промышленности.
В-четвертых, в войне впервые проводились стратегические перегруппировки. К примеру, в ходе подготовки и проведения Варшавско-Ивангородской операции в течение 20-ти суток были проведены крупные и сложные перегруппировки больших масс войск (всего 4-х армий), осуществлявшиеся как по железной дороге, так и походным порядком в ходе отражения наступления противника.
В-пятых, характерным для Первой мировой войны были маневренные операции и кампании, которые в 1914 и 1915 гг. велись с целью разгрома крупных группировок противника путем охватов и обходов их флангов. Вместе с тем, надо признать, что военные руководители придавали чрезмерное значение формам оперативного маневра, ошибочно полагая, что обход или охват флангов атакуемой группировки автоматически обеспечит победу.
В-шестых, в ходе войны сложилась новая структура стратегического управления: «ставка – фронт – армия». Приоритет в этом принадлежит России, где фронты были созданы сразу же с началом войны.
Таким образом.
Первая мировая война положила конец стратегии генерального сражения, поскольку война приобрела затяжной характер и поставила вопрос об эффективности линейных и позиционных форм ведения боевых действий.
Война показала, что при разработке стратегических планов надо учитывать экономические возможность страны, наличие стратегических резервов, намечать координацию действий видов вооруженных сил и организовывать взаимодействие с союзниками. Управлять многомиллионными армиями по старой схеме «главнокомандующий – армия» стало невозможно. Поэтому в ходе войны сложилась новая структура управления о которой я говорил чуть выше (которая с успехом себя проявила в следующей мировой войне).
Отечественная военная наука вполне использовала опыт Первой мировой войны для развития военного искусства. А.А. Свечин, М.В. Фрунзе, С.С. Каменев и другие советские военные теоретики и полководцы в своих трудах определяли характер будущих войн как «… длительное и жесткое состязание, подвергающее испытанию все экономические и политические устои воюющих сторон».
- Теперь несколько слов об оперативном искусстве.
Итак первое. В ходе войны окончательно сложилась операция, как совокупность боев и сражений, проводимых оперативным объединением по единому замыслу и под единым руководством в целях решения определенной оперативной или стратегической задачи. Сложились способы ведения операций (прорыв обороны на узком участке фронта, или на широком с проведением ряда второстепенных или отвлекающих ударов и т.д.).
Второе. Фронт представлял собой стратегическую инстанцию и самостоятельно решал поставленные ему задачи на ТВД или стратегическом направлении.
Основным оперативным объединением по-прежнему была армия, которая включала в свой состав все существовавшие тогда рода войск. Она действовала в первом эшелоне фронта, как правило, на одном операционном направлении.
Третье. Операции характеризовались широкими манёвренными действиями в целях охвата или обхода флангов группировок противника и их разгрома. Превосходство в силах и средствах на направлении главного удара создавалось, однако резервы и вторые оперативные эшелоны для поддержания этого превосходства на протяжении всей операции не выделялись. В связи с этим наступательные операции затухали, не достигнув конечных целей. Противник не уничтожался, а оттеснялся.
Четвертое. В ходе войны зародилась и новая форма проведения стратегического наступления – операция группы фронтов. Как я уже говорил, в кампании 1914 г. войсками двух фронтов – Северо-Западного и Юго-Западного, была проведена Варшавско-Ивангородская наступательная операция – одна из наиболее крупных операций Первой мировой войны.
Всего в Первой мировой войне русские войска провели 12 операций.
В кампании 1914 г. проведены четыре операции (Восточно-Прусская, Галицийская, Варшавско-Ивангородская и Лодзинская).
В кампании 1915 года – пять оборонительных операций (Августовская, две Праснышские, Карпатская и Горлицкая).
В кампании 1916 года центральным было наступление войск Юго-Западного фронта (Брусиловский прорыв).
В кампания 1917 года были проведены две операции (Митавская и Рижская).
Первая мировая война явилась важным этапом в развитии военного искусства, дверь в которое стало приоткрывать зарождающаяся теория операции.
Однако необходимость выделения этой теории в самостоятельную составную часть военного искусства в то время ещё не была официально признана ни в одной армии. Но уже был заложен её фундамент. Опыт этой войны создал все предпосылки для выделения в военном искусстве самостоятельной составной части – оперативного искусства, охватывающего вопросы теории и практики ведения операций. Для наименования новой отрасли военного искусства с 1922–1923 гг. стал использоваться термин «оперативное искусство». Это введение приписывают А.А. Свечину. В 1924 г. в Военной академии была открыта кафедра «Ведение операций», которую возглавил Г.С. Иссерсон.
Таким образом, Первая мировая война положила начало новому этапу развития военного искусства. Она показала дальнейшее нарастание зависимости эффективности вооруженной борьбы от политического, экономического и морального потенциала страны. Именно в ней подтвердились взгляды на возможность ведения военных действий одновременно на нескольких ТВД коалициями государств, с применением многомиллионных армий и огромных флотов, что было уже характерным в годы Второй мировой войны.
Сегодня мы не должны забывать уроков нашей военной истории.
За последние годы размыты понятия стратегическое наступление и стратегическая оборона, нет и таких операций. А ведь сегодня НАТО вплотную приблизилось к нашим границам. И продолжает усиливать свою группировку.
Термин «фронт» вызывает раздражение. А что, разве фронт не являлся группировкой войск, особенно во Второй мировой войне? Так для чего эти переименования? Не работа ли это бюрократов?
Разрушено понятие мобилизация. Военкоматы возглавляют гражданские (хотя и бывшие военные, поскольку чисто гражданские на такие должности, конечно не пойдут).
Сегодня в стране нет резервов. Как я знаю это головная боль нынешнего генштаба. Одни развалили и разрушили, а вторые не знают, что теперь с этим наследством делать.
Материально-техническое обеспечение в провале. Аутсортсинг не предполагает обеспечение и обслуживание войск в боевой обстановке.
Сейчас мы немного одумались. Кое-что исправляем с трудом.
Возвращаемся? В чем-то да. Но кто посчитает, сколько денег пущено на ветер. Или в карманы? И ответит ли кто-нибудь за эти, не побоюсь сказать, преступления? Как показывает действительность – отвечают стрелочники или стрелочницы.
Пример бездумного реформирования вооруженных сил перед нашими глазами. Армия Украины сейчас продемонстрировала как вести боевые действия без обеспечения, резервов, мобилизационной готовности, без уверенности в своем руководстве, без законодательной базы и т.д. Вот что нас ждало.
Войны и военные конфликты прошлого и нынешнего веков продолжают оставаться для нас источником богатых знаний. Нынешняя международная обстановка подтверждает это. Россия на протяжении многих веков выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда наша страна сделала все, чтобы убедить Европу бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы. Россия выполнила свой союзнический долг. Ее наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил.
И сейчас, только Россия выступила за мирное урегулирование кризиса на Украине, только она оказывает гуманитарную помощь населению юго-востока. Только Россия предложила план практических действий для достижения мира. Я считаю, что Российскому руководству необходимо обратится в ООН с предложением о прекращении вообще всех военных конфликтов на планете и разрешении противоречий только миротворческими силами ООН. XXI век должен быть без войн.
Человечеству давно пора понять и принять одну самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом и памятью об уроках прошедших войн, о том, кто и зачем их начинал. Демократия по-американски унесла тысячи мирных жизней в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии, Сирии и, наконец, в Украине.
Удивляет то, что Европа, как под гипнозом выполняет все указания США, даже если они не совпадают с интересами европейских стран. Это демократия по-европейски.
Если разобраться в причинах украинского конфликта, то все они лежат на поверхности.
Во-первых, это безудержное стремление США приблизится к территории России. Украина – это лишь плацдарм для продвижения к России (странно, что сами украинцы этого не понимают). Ликвидация буферной зоны с НАТО для нас чревата серьезными последствиями. Адекватный ответ будет дорого стоить для страны.
Во-вторых, это то, что Украина за последние 20 лет полностью переписывала свою историю и заполняла этим умы своего населения. При этом ни кто не говорит о том, что как государства Украины вообще никогда не было.
Вот вам значение просвещения в области истории. А мы, к сожалению, к своей истории относимся слишком легкомысленно. Очень тяжело идет возврат к активному изучению отечественной военной истории в вузах. А откуда тогда возьмется патриотизм?
История показывает к чему приводят агрессия и эгоизм, непомерные амбиции руководителей государств и политических элит, берущие верх над здравым смыслом. Хорошо бы помнить об этом и сегодня. В мировой истории так много примеров, какой страшной ценой оборачивается нежелание слышать друг друга, попрание чужих прав и свобод, законных интересов в угоду своим интересам и амбициям. Неплохо бы научиться смотреть и считать хотя бы на шаг вперед.
Сегодня меняются формы и способы вооруженной борьбы, но опыт, накопленный нашими полководцами в том числе и в Первой мировой войне остается настоящим кладом для развития отечественной военной мысли. Изучение военной стратегии, оперативного искусства должно базироваться именно на знании и использовании этого опыта.
Верховные Главнокомандующие:
август 1914 г. — август 1915 г. Великий князь Николай Николаевич
август 1915 г. — март 1917 г. царь Николай II
март — май 1917 г. генерал от инфантерии М.В. Алексеев
май — июль 1917 г. генерал от кавалерии А.А. Брусилов
июль — август 1917 г. генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов
август — октябрь 1917 г. А.Ф. Керенский
ноябрь 1917 г. генерал-лейтенант. Н.Н. Духонин
ноябрь 1917 г. — март 1918 г. Н.В. Крыленко
Командующие фронтами
Северо-Западный фронт
июль — сентябрь 1914 г. генерал от кавалерии Я.Г.Жилинский
сентябрь 1914 г. — март 1915 г. генерал от инфантерии Н.В.Рузский
март-август 1915 г. генерал от инфантерии М.В.Алексеев
В августе 1915 г. Северо-Западный фронт расформирован.
Северный фронт (создан в августе 1915 г. разделением Северо-Западного фронта на Северный и Южный фронты)
август–декабрь 1915 г., август 1916–апрель 1917 г. генерал от инфантерии Н.В.Рузский
декабрь 1915 г. — февраль 1916 г. генерал от кавалерии П.А.Плеве
февраль – июль 1916 г. генерал от инфантерии А.Н.Куропаткин
июль 1916 г. генерал от кавалерии В.И.Гурко (Ромейко–Гурко)
апрель–май 1917 г. генерал от кавалерии А.М.Драгомиров
июль–август 1917 г. генерал от инфантерии В.Н.Клембовский
сентябрь 1917 г. генерал–лейтенант М.Д.Бонч–Бруевич
сентябрь–ноябрь 1917 г. генерал–лейтенант В.А.Черемисов
ноябрь 1917 г. генерал–лейтенант Я.Д.Юзефович
ноябрь–декабрь 1917 г. генерал–лейтенант В.Ф.Новицкий
Западный фронт
август 1915 г. – март 1917 г. генерал от инфантерии А.Е.Эверт
март–май 1917 г. генерал от кавалерии В.И.Гурко (Ромейко–Гурко)
июнь–июль 1917 г. генерал–лейтенант А.И.Деникин
июль–август 1917 г. генерал–лейтенант П.Н.Ломновский
август–ноябрь 1917 г. генерал от инфантерии П.С.Балуев
Юго-Западный фронт
июль 1914 г. – март 1916 г. генерал от артиллерии Н.И.Иванов
март 1916 г.- май 1917 г. генерал от кавалерии А.А.Брусилов
май–июль 1917 г. генерал–лейтенант А.Е.Гутор
июль 1917 г. генерал–лейтенант Л.Г.Корнилов
июль–август 1917 г. генерал–лейтенант А.И.Деникин
сентябрь 1917 г. генерал–лейтенант Ф.Е.Огородников
сентябрь–ноябрь 1917 г. генерал–лейтенант Н.Г.Володченко
ноябрь–декабрь 1917 г. генерал–лейтенант Н.Н.Стогов
Кавказский фронт
ноябрь–декабрь 1914 г. генерал от кавалерии И.И. Воронцов-Дашков
сентябрь 1915 г. – февраль 1917 г. генерал от кавалерии Великий князь Николай Николаевич
март–май 1917 г. генерал от инфантерии Н.Н.Юденич
июнь–декабрь 1917 г. генерал от инфантерии М.А.Пржевальский
декабрь 1917 г.-май 1918 г. генерал–майор Е.В.Лебединский
[1] Всего 42 пех. и 11 кав. дивизий (520 тыс. человек (без крепостных)).
[2] Протяжённость Русского (Восточного) фронта составила 1600 км, а Западного – 700–900 км.
Генерал-полковник Барынькин В.М., доктор военных наук, профессор.
