Уважаемые члены Клуба военачальников, уважаемые посетители нашего сайта!

Клубом военачальников Российской Федерации 21 мая 2024 года в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации проведена  военно-научная конференция на тему:  «Тенденции изменения системы обеспечения военной безопасности государства в условиях новой геополитической карты мира».

В работе конференции приняли участие члены Клуба военачальников  Российской Федерации, представители Администрации Президента Российской Федерации, Председатель комитета Государственной Думы по обороне, заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации, ученые, политологи, преподаватели Военной академии Генерального штаба,  а также представители общественных ветеранских организаций.

Сегодня мы начинаем публикации тезисов выступлений участников военно-научной конференции.

Вашему вниманию предлагается вступительное слово Президента Клуба военачальников Российской Федерации генерала армии Куликова А.С.

---

Вступительное слово

Уважаемые участники конференции!

Приветствую всех, кто принял наше приглашение, нашел время и возможность участвовать в работе конференции.

Дорогие друзья, мы начинаем нашу совместную работу.

Конечно, сегодня можно очень много говорить о том, как нас беспокоит ход специальной военной операции — особенно в начальный ее период,  большие потери и много-много чего другого. Много страниц потребуется, чтобы перечислить эти недостатки.

Для этого много ума не надо. Гораздо больше требуется ума и усилий для того, чтобы трезво осмыслить все, что происходит сегодня и сделать правильные выводы. Но и этого мало. Надо, чтобы эти выводы были реализованы.

А для этого нам нужно многое обсудить сегодня, и я благодарен начальнику Академии Генерального штаба генерал-полковнику Зарудницкому Владимиру Борисовичу, который не просто согласился, а настоял перед Генеральным штабом о проведении военно-научной  конференции по такой актуальной теме.

Мы сегодня должны с вами честно, откровенно сказать, что реально происходит и на войне, и в стране, и что реально нужно сделать. Мы потом посоветуемся с вами перед моим заключительным словом и направим наши — мы их не будем называть рекомендации в обобщенном виде.  

Мы их назовем так: в ходе конференции члены Клуба высказали следующие пожелания, или высказали следующее мнение, неважно, потому что если мы их назовем «рекомендации», мы превысим свои полномочия,  нам такого права никто не давал. Их надо обсудить, их нужно обосновать, убедиться, что они правильные, а вот высказать свое мнение мы обязаны.

Прежде чем дать слово основному докладчику,  предлагаю вам обсудить сегодня, во-первых, насколько обосновано отсутствие мер по введению в стране военного положения, перевода экономики на режим военного времени.

Какие органы дополнительно было бы целесообразно создать для руководства силами, задействованными в специальной военной операции, предусмотреть на перспективу, что необходимо сделать, что необходимо подготовить на случай ввода воинских контингентов НАТО  на территорию зоны СВО, на Украину. Многое говорит о том, что наши вероятные противники уже в открытую называют даже цифры.

Мы пока не знаем, может быть, конечно же, эти вопросы обсуждаются, но я думаю, что члены Клуба военачальников тоже должны подумать об этом.

Я вообще говорю о том, какие меры нужно предусмотреть, прежде всего  —  те, которые вот всплыли, вулканом взорвались, я имею ввиду работу беспилотной авиации, которая практически совершила революцию в военном деле.

Стала на сегодняшний день, можно сказать, одним из основных средств поражения. Очень много вопросов к средствам подавления, защиты и все остальное. Много говорили о зонтиках, невидимости и так далее, но что-то в войсках их не видно, этих зонтиков,  и мы, к сожалению, несем большие потери.

Скажу откровенно, хотелось бы услышать мнение выступающих военачальников по ряду ключевых, узловых, важных вопросов.

Нужна ли нам идеология в стране в виде сохранения традиционных ценностей? По крайней мере, статья 13 в нынешней Конституции, гласит, что в Российской Федерации признается идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Невольно возникает вопрос, а правильно ли это в сегодняшних реалиях?

Нужен ли нам новый Закон «О защите Отечества», о котором мы тоже уже давно говорили,  а не только «Об обороне», как сейчас.

В новый Закон «О защите Отечества»,  можно было бы включить все вопросы, относящиеся к теме нашей конференции и те, которые актуальны на сегодняшний день, учитывающие новые вызовы, угрозы, реально складывающуюся международную ситуацию и прогноз ее развития.

Вот я помню, мы же часто, много говорили:  есть Министерство обороны, есть начальник Генерального штаба Вооруженных Сил, а кто в Вооруженные Силы кроме видов и родов войск еще входит?  Входит Росгвардия или нет? Пограничные войска входят или нет? Распространяются ли функции начальника Генерального штаба на работу этих силовых структур или нет? Вопрос открыт.

Нужно ли увеличивать срок службы по призыву и на сколько для подготовки и накопления людских материальных ресурсов?

Конечно, это вроде бы переводит призывной контингент на двухгодичный срок службы, а это не очень хорошо, красиво в наше время.

Но если мы считаем, что у нас идет война не на жизнь, а на смерть, и если стоит необходимость противостоять и предотвратить  устремления Запада — развал Российской Федерации, то, наверное, нам нужна армия не только для Парада 9 мая.

Получается так: началась война, а военнослужащие срочной службы не могут привлекаться к ведению боевых действий, потому что не подготовлены, не прошли полный курс обучения и так далее. Правильно ли это? А вот если  был бы двухгодичный срок службы по призыву, то, наверное, уже второй год службы мог бы успешно воевать до того, как развернется основная группировка войск.

Вот ваше мнение по этим вопросам хотелось бы услышать. Нужно ли нам разделение функций Министра обороны и начальника Генерального штаба в этих условиях?  В частности, когда пришел новый министр, мне представляется совершенно очевидно, что должно быть четкое разделение. И оно должно было быть еще с того времени, когда Иванов С.Б. был назначен  на должность министра обороны.

Нужен ли нам в мирное время Совет обороны или Военный совет, которыми в военное время создается Ставка Верховного Главнокомандующего? Или не нужен? Нужен ли нам сегодня, гражданам России и всем участникам специальной военной операции ответ на вопрос, а какой будет Россия после завершения СВО?

Это жизненный вопрос. Я сегодня ехал на конференцию, наблюдал и думал об этом. Страна живет совершенно в отрыве от того, что происходит с нами. Я вчера в полночь проводил сына на СВО, а сегодня в 5 утра встретил внука с СВО. И вот, понимаете, моя семья живет другой жизнью.

Этой жизнью не живет большинство нашего общества. У нас все хорошо. В магазинах все есть. Работают театры, кафе, дискотеки. Ритм жизни в обществе не изменился. Мы не переживаем. И никого не обязываем переживать. Вот в чем беда.

Нужна ли нам единая система управления войсками и оружием на основе прорывных технологий в интересах всех сфер деятельности государства?  Клуб военачальников  поднимает эту тему на протяжении 10 лет и не можем встретиться ни с кем из руководителей,  принимающих решения по этому вопросу.

Вот почему конференция закрытая. Мы об этом должны думать и открыто говорить в этой аудитории.

Ну, и отдельно мы попросили участников конференции выступить, а какая нам нужна военная наука?

Я помню, вот в этом зале, по-моему, лет 5 назад, еще жив был Махмут Ахметович Гареев, выступал начальник Генерального штаба и он сказал, что наука — это не то платье, которое волочится, так скажем, сзади, а наука должна идти впереди Генерального  штаба.  

Буквально полгода назад я предложил Генеральному штабу: давайте вместе с Академией военных наук проведем конференцию. Мне ответили — нет, давайте мы это сделаем после специальной военной операции.

Если мы будем так рассуждать, то мы и операцию не закончим. Не знаем как, и не знаем когда.

Вот что я хотел бы сказать, и что хотелось бы услышать. Просил бы вас откровенно поделиться своим взглядами и предложениями.  Этот разговор должен быть вот здесь, между нами, но мы  должны будем сделать выводы из этого обмена мнениями. И добиться, чтобы новое руководство Министерства обороны вместе с политическим руководством прислушались и, по крайней мере, получили данные о нашей конференции.