В середине 80-х годов прошлого столетия в Японии резко усилилась пропагандистская кампания по оправданию территориальных притязаний к странам Восточной Азии, ревизии итогов Второй мировой войны, разжиганию реваншистских настроений. Целями этой кампании являются устранение «комплекса неполноценности», возникшего у нации, по мнению японских руководителей, в результате поражения во Второй мировой войне, пробуждение чувства «национального самосознания», «патриотизма», готовность вернуть Японии «былую славу». Значительное внимание при этом уделяется молодежи, на которую неореваншисты возлагают особые надежды.
Уже не раз предпринимались попытки пересмотреть в реакционно-милитаристском духе те разделы японских учебников, в которых показывается история военных авантюр в Восточной и Юго-Восточной Азии. Министерству просвещения удается протаскивать в учебники реакционные взгляды под видом укрепления «гражданственности и патриотизма»[1]. 24 марта 2020 г. японское правительство одобрило 17 учебников по истории, обществоведению и географии для школ средней ступени, в которых «более отчетливо обозначены территориальные притязания Токио относительно южнокорейских островов Токто». Отдельное внимание уделено Курильским островам и островам Сенкаку, находящимся в центре территориальных споров с Россией и Китаем соответственно»[2].
Активно используются для воспитания у японцев реваншистских настроений территориальные притязания к соседним государствам, особенно вокруг требований к России «вернуть» утраченные Японией по итогам Второй мировой войны так называемые «северные территории».
Японское руководство, в том числе на уровне премьер-министров всех кабинетов, на переговорах с СССР (Россией), а также в пропагандистских целях утверждает, что неуступчивость русских по вопросу о «северных территориях» является «главным препятствием» на пути к заключению мирного договора между двумя странами. Разжиганию реваншизма и возбуждению враждебности по отношению к Советскому Союзу и России служат официальное введение в 1981 г. правительством «дня северных территорий», регулярно отмечаемого по всей стране 7 февраля[3], ежегодное проведение «месячников борьбы за возвращение северных территорий», созданный при канцелярии премьер-министра штаб по руководству мероприятиями в отношении «северных территорий» и регулярно совершаемые «инспекционные» поездки в район Малой Курильской гряды государственных деятелей Японии.
Заявления японских руководителей о «твердой решимости разрешить проблему северных территорий» весьма смахивают на стремление «одним ударом разрешить северную проблему» (т. е. дойти за 6 месяцев до Байкала), которое имели японские милитаристы, когда готовили войну против СССР в начале 1940-х гг.[4].
В одном из первых интервью в 1987 г. в качестве главы государства премьер-министр Японии Н. Такэсита, с явным намерением заручиться поддержкой общественности ФРГ, заявил корреспонденту журнала «Шпигель»: «Решение проблемы наших северных островов остается главной целью японской дипломатии, и я не имею намерений уменьшить значение этого вопроса»[5]. С аналогичными заявлениями не раз выступали пришедшие на этот пост после него С. Уно, Т. Кайфу, К. Миядзава и другие лидеры.
В Японии возобладал курс на конфронтацию с нашей страной, содержащий требования к пересмотру положений Декларации 1956 г. и выдвигающий притязания на северные территории. Этот политический вектор продолжает оставаться ключевым в японской политике в отношениях с Россией и в настоящее время. Напряжение стало пиковым с принятием парламентом Японии в первой половине 2009 г. ничтожного с точки зрения международного права закона, объявляющего японской территорией все российские Южные Курилы и Малую Курильскую гряду, которые в японском понимании находятся «под оккупацией России»[6].
Агрессия японских войск на обширных территориях Китая, Кореи, стран Юго-Восточной Азии, бассейна Тихого океана, весьма убедительно свидетельствует о том, что при решении вопроса о территориальной экспансии официальный Токио никогда не обращал внимание на такие «пустяки», как международное право, исконность принадлежности и приоритетность в освоении захватываемых земель. В связи с этим трудно объяснимыми являются начатые в 1950-х гг., активизировавшиеся в конце 1980-х гг. и продолжающиеся по сей день попытки Японии обосновать именно с точки зрения международного права претензии на так называемые северные территории, под которыми в Стране восходящего солнца общепринято понимать «четыре острова» Южно-Курильской гряды – архипелаг Хабомаи, остров Шикотан, остров Кунашир и остров Итуруп, расположенные к востоку от острова Хоккайдо, как основное препятствие для полного урегулирования российско-японских отношений и подписания мирного договора.
В связи с этим целесообразно обратиться к содержанию Московской декларации, подписанной СССР и Японией в Москве 19 октября 1956 г. и ратифицированной обеими сторонами через полтора месяца, 8 декабря. В соответствии с этим документом состояние войны, существовавшее между двумя государствами с 9 августа 1945 г., было прекращено со дня вступления Декларации в силу; между ними восстанавливались мир и добрососедские отношения, СССР и Япония условились о возобновлении дипломатических и консульских отношений, согласились продолжить переговоры о заключении мирного договора[7].
СССР соглашался на передачу Японии островов Хабомаи и острова Шикотан с тем условием, что фактический переход этих островов под юрисдикцию Японии будет произведен после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией[8]. К сожалению, из-за вмешательства в двухсторонние отношения США японская сторона отказалась от подписания мирного договора. Вашингтон пригрозил, что в случае снятия Токио претензий на острова Кунашир и Итуруп в состав Японии не будет возвращен архипелаг Рюкю с островом Окинава, который на основании ст. 3 Сан-Францисского мирного договора тогда находился под управлением Соединенных Штатов Америки[9].
19 января 1960 г. Япония подписала с США Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией, согласно которому японские власти разрешили американцам пользоваться в течение последующих 10 лет военными базами на своей территории, содержать там сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы[10]. Данный договор несколько раз пролонгировался. 27 января 1960 г. СССР заявил, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведет к расширению территории, используемой американскими войсками, что противоречит положениям советско-японской Декларации от 19 октября 1956 г.[11].
Только объективный, основанный на документах анализ истории территориального размежевания между двумя странами может дать истинное понимание сложившейся ситуации и подвести к разумному, удовлетворяющему обе стороны решению существующей в российско-японских отношениях проблемы. В связи с этим представляется важным акцентировать внимание на истории первооткрытия и первоосвоения этих самых восточных российских островных территорий.
Право первооткрытия и первоосвоения Курил
Территориальное размежевание между Россией и Японией претерпело в своем развитии несколько этапов: первооткрытие, первоосвоение, первопринадлежность ничейных территорий (этот этап длился с конца XVII до середины XIX в.); поиск взаимоприемлемых решений договорным путем без прямого использования военной силы (1855 г. – начало ХХ в.); решение территориальных споров с помощью военной силы (1904–1945 гг. и годы японской интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири); послевоенные поиски, с одной стороны, международно-правового признания, а с другой, – правовой несостоятельности «навязанного силовым методом» размежевания или поиски компромисса.
Весьма примечательно, что японская сторона дипломатическую историю территориального вопроса почему-то начинает с 1855 г., умалчивая, что этой дате предшествовал длительный период освоения Курил, приоритет в котором принадлежит России.
История первооткрытия и первоосвоения Сахалина и Курильских островов неопровержимо доказывает, что эти именуемые официальным Токио «северными территориями» острова – фактически исконно русские земли, известные в России на основе донесений русских исследователей-землепроходцев еще с ХVII в. В те далекие времена на этих островах постоянно жили племена гиляков, орочен, переехавших с континента, а также айны и курильцы. Японцы же тогда заселяли остров Хонсю и даже не знали о существовании этих северных территорий. В состав японской империи не входил и крупный остров Матмай (последующие названия Эдзо, Хоккайдо).
На протяжении более двух веков (с 1639 по 1854 г.) Япония проводила политику национальной изоляции от внешнего мира. Выезд японцев за пределы территории своей страны и въезд в нее иностранцев строго запрещались. Если Россия еще с ХVII в. проявляла интерес к этому району земного шара, то в Японии до начала ХIХ в. продолжалась дискуссия – стоит ли направлять на север силы и колонизировать даже Хоккайдо, а о Курилах вообще речи не было. Остров Хоккайдо японское правительство считало не составной частью своей империи, а «закордоньем» или «ничейной землей» между Японией и Россией, о чем свидетельствует, в частности, карта из Полного атласа Японии за 1982 г.
В период с 1697 по 1713 г. русские землепроходцы В. Атласов, М. Наседкин, И. Козыревский собрали подробные сведения о Курильских островах и их населении. Они обследовали острова Шумшу, Парамушир, Итуруп, Кунашир (всего 16 островов из 22) и составили первые карты архипелага. Именно в те годы и был установлен контроль русской администрации на Камчатке и на Курильских островах[12].
В 1721 г. геодезисты И.М. Евреинов и Ф.Ф. Лужин официально нанесли Курильские острова на русские карты, а императрица Екатерина I издала 10 апреля 1727 г. указ о включении Курильских островов в состав России, а также о последовавшем после этого вступлении в российское подданство большого числа коренных жителей этих островов – айну15.
В 1739 и 1741 г. побережье Курильских островов и острова Сахалин обследовала русская экспедиция М. Шпанберга, совершив важные географические открытия: обнаружены и нанесены на карту все острова Курильской гряды, западные участки побережья Охотского моря, найден путь в Японию. Были установлены дружественные связи с коренными жителями о. Хоккайдо и выявлено, что Курильские острова не являются владением Японии. В 1778 г. экспедиция посланцев России во главе с И. Антипиным и Д. Шабалиным привела в Российское подданство жителей Южных Курил на островах Итуруп и Кунашир. Эта акция была одобрена указом императрицы Екатерины II от 30 апреля 1779 г.[13]
Никаких официальных сношений с населением Сахалина и Курильских островов Япония в то время не имела. Только в 1785 г. была организована первая японская экспедиция на о. Хоккайдо. До конца ХVIII в. японцы, несмотря на географическую близость, почти ничего не знали ни о Сахалине, ни о Курилах.
В 1796 г. Курильские острова вместе с Камчаткой были однозначно указаны в Атласе Российской империи (в дипломатической практике тех лет Атлас играл роль документа международного значения) как принадлежащие ей территории[14]. Все Курильские острова, включая южные, во времена правления Екатерины II входили в состав Российской империи. Об этом неопровержимо свидетельствует «Карта Иркутского Наместничества, состоящего из 4 областей, разделенных на 17 уездов». Сама же «Карта Иркутского наместничества…» являлась частью главного официального картографического издания того времени – «Атласа Российской империи, состоящего из 52 карт, изданного во граде Св. Петра в лето 1796-е в царствование Екатерины II»[15].
На стыке ХVIII–ХIХ вв. японцы, воспользовавшись отдаленностью этих русских владений от континента, захватили острова Кунашир и Итуруп, принадлежавшие России, уничтожили кресты и другие знаки пребывания там русских, явившиеся символами этой принадлежности, взяли подать с местного населения. Они пытались захватить и о. Уруп, но не смогли это сделать из-за того, что там находился русский отряд во главе с В.К. Звездочетовым.
Позже офицеры Н.А. Хвостов и Г.И. Давыдов вновь подняли на захваченных островах русские флаги. Жители Южных Курил – айны в то время являлись российскими подданными. Российское правительство неоднократно выражало протесты по поводу последовавшего на рубеже XVIII–XIX веков бесцеремонного вторжения японцев на уже присоединенные к России Курильские острова[16].
Деятельность России на Курильских островах носила целенаправленный и организованный характер и осуществлялась по следующим направлениям: картографирование, наименование и описание островов, пушной и рыбный промысел, геологоразведка, земледелие, развитие скотоводства, основание поселений, создание школ для айну и обучению их русской грамоте, установка специальных знаков-крестов, служивших подтверждением принадлежности островов России, приведение местного населения в христианство, прием его на русскую службу (главным образом в качестве переводчиков и «ясашных сборщиков»), а также регулярный, прослеживаемый по годам сбор дани – ясака[17].
В 1805 г. русский посол Н.П. Резанов с полным основанием официально заявил японскому правительству, что земли к северу от Хоккайдо являются русскими территориями[18].
Несмотря на приоритет России в первооткрытии и первоосвоении Сахалина и Курильских островов, процесс договорного взаимного признания линии территориального размежевания между российской и японской империями протекал, действительно, непросто.
Шаги доброй воли
До середины ХIХ в. Япония не имела никаких юридических прав на земельные владения севернее о. Хоккайдо, да и здесь граница незакрепленных государственными актами японских владений проходила где-то посередине острова[19]. Только 25 января (7 февраля) 1855 г. русское посольство во главе с генерал-адъютантом Е.В. Путятиным[20], прибывшее в Японию для переговоров об установлении торговых отношений, в трудных условиях, связанных с привлечением главных сил российской армии и флота для ведения Крымской войны, постоянным курсированием враждебной англо-французской эскадры вдоль дальневосточного побережья России (именно в этот период английские военные корабли рыскали не только у берегов Китая и Японии, но и подвергали бомбардировкам берега Камчатки[21]) и нахождением Путятина и его коллег в Японии после кораблекрушения у японских берегов на правах почетных, но все же пленников, было вынуждено подписать в городе Симода Трактат о торговле и границах с Японией, по которому, вопреки исторической справедливости, граница между Россией и Японией была установлена между островами Уруп и Итуруп, а Южный Сахалин объявлялся «неразделенной территорией».
Документ гласил: «Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владения России»[22]. В принципе, такой вариант был предусмотрен инструкциями, утвержденными российским императором Николаем I. Россия пошла на этот шаг доброй воли (хотя Е.В. Путятину и удалось убедительно доказать российские права и на Южные Курилы), но, как оказалось, исторически неоправданный шаг ценой территориальных уступок, в надежде, заключив торговый, по сути, договор с Японией, установить с ней мирные добрососедские отношения «на вечные времена»[23].
25 апреля (7 мая) 1875 г. Россия по настоянию Японии, поддержанному США, согласилась заключить так называемый Петербургский трактат, по которому Япония отказывалась от своих «прав» на совместное с Россией использование острова Сахалина (в тексте трактата указано иное: «…часть территории острова Сахалина (Карафуто), которою он (император Японии. – Прим. ред.) ныне владеет»[24], что не соответствовало условиям трактата 1855 г.) взамен на передачу ей остальной части Курильских островов[25].
По Петербургскому трактату 1875 г., стороны договорились о том, что к России отходят права на полное владение островом Сахалин, а к Японии – права на все остальные Курильские острова. Договор предусматривал, что граница между Россией и Японией будет проходить «через Лаперузов пролив» и «между мысом Лопаткою полуострова Камчатки и островом Шумшу». Трактат 1875 г. по существу отменял территориальную статью трактата 1855 г.[26] В полном объеме трактат 1855 г. был отменен соответствующей статьей русско-японского Договора о торговле и мореплавании 1895 г.
Как бы то ни было, но почти 50-летний период, с 1855 по 1904 г., был все же временем дипломатического решения территориального вопроса. При всей сложности процесс разграничения между Японией и Россией протекал в рамках установившейся международной практики и носил в целом мирный характер. Не Россия виновата в том, что территориальный вопрос стал спустя несколько лет решаться грубо, силовыми методами.
В 1904 г. Япония без объявления войны напала на российский флот, базировавшийся в Корее и в китайском Порт-Артуре, и развернула масштабные военные действия против российских войск, находившихся по договоренности с Китаем в Маньчжурии. В 1905 г. японские войска захватили Сахалин и, использовав северный Курильский остров Шумшу как плацдарм, высадились на побережье Камчатки.
После того как военные действия сторон в Японско-русской войне 1904–1905 гг. зашли в тупик, Россия под давлением США была вынуждена подписать с Японией Портсмутский мирный договор. Перечеркнув свои обязательства по Петербургскому трактату 1875 г., Япония потребовала передачи ей Южного Сахалина по 50-ю параллель, на что российское правительство, отягощенное множеством внешних и внутренних проблем, вынуждено было согласиться. Логика Японии была проста – война устраняет все прежние территориальные соглашения – в договоре отмечалось, что действие договора 1895 г. «упразднено было войною»[27]. (Кстати, такова же логика Сан-Францисского мирного договора 1951 г., по которому Япония лишалась ряда территорий. Но в этом случае США и их союзники, в том числе Советский Союз, не были агрессорами).
В соответствии с Портсмутским мирным договором пятидесятая параллель северной широты была принята за предел уступаемой территории на Сахалине. Граница же между Россией и Японией в районе Курильских островов этим договором не устанавливалась. В связи с тем, что этот договор был заключен во изменение условий Петербургского Договора о торговле и мореплавании 1875 г., в свою очередь отменившего действие предыдущих российско-японских договоров, принадлежность Курильских островов по Портсмутскому договору оказалась формально неопределенной. Де-факто, однако, они остались под управлением Японии до августа 1945 г.
Но и этого Японии показалось мало. Военной интервенцией в Советскую Россию в 1918–1922 гг. (на Сахалине – до 1925 г.) она попрала и договор 1905 г. В апреле 1920 г. Япония оккупировала северную, российскую часть острова Сахалина и, таким образом, в период формально до 20 января, а фактически до середины 1925 г. весь этот остров незаконно находился под контролем Японии[28].
20 января 1925 г. российско-японские отношения были относительно нормализованы в результате заключения Конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией. Между Японией и СССР были установлены дипломатические и консульские отношения, японские войска были к середине 1925 г. выведены с Северного Сахалина. Взамен Японии Советским Союзом были предоставлены на Северном Сахалине нефтяные и угольные концессии. Одновременно было установлено, что Портсмутский договор остается в силе.
В то же время при подписании Конвенции советский представитель выступил с декларацией о том, что признание его правительством Портсмутского договора 1905 г. не означает, что правительство СССР разделяет с бывшим царским режимом политическую ответственность за заключение этого договора.
Советское правительство полагало, что захваченный Японией Южный Сахалин и Курильские острова должны быть возвращены России. В связи с этим 18 ноября 1940 г. народный комиссар иностранных дел СССР В.М. Молотов в беседе с послом Японии в СССР Ё. Татэкавой заявил о необходимости возвращения Японией Советскому Союзу «ранее утерянных территорий – Южного Сахалина и Курильских островов»[29].
Своими агрессивными действиями против Советской России и СССР в 1918–1925 гг., а также (события у оз. Хасан и р. Халхин-гол) в период Второй мировой войны (около тысячи провокаций на советских сухопутных, воздушных и морских границах, захват, угон и даже потопление ряда торговых судов, военное сотрудничество с нацистской Германией, планирование и подготовка агрессивной войны против СССР) Япония полностью лишила себя всяких юридических и моральных оснований ссылаться на условия Симодского (1855), Петербургского (1875) и Портсмутского (1905) договоров относительно своих «прав» на так называемые «северные территории».
В годы Второй мировой войны территориальные проблемы, возникшие по вине Японии в прошлом, обсуждались на ряде международных конференций союзников по антифашистской коалиции, в том числе на конференциях в Каире (без участия СССР) и Тегеране (1943), Ялте (1945) и Потсдаме (1945), а также в послевоенный период в Сан-Франциско (1951).
Официальный Вашингтон был заинтересован во вступлении СССР в войну против Японии. 11 февраля 1945 г. СССР, США и Великобритания по инициативе Соединенных Штатов Америки[30] приняли Крымское (Ялтинское) соглашение о совместных военных действиях трех стран против Японии. Это соглашение предусматривало вступление СССР «в войну против Японии на стороне союзников при условии:
… 2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно:
а) возвращения Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к нему островов…
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов»[31], ранее также принадлежавших России.
В Потсдамской декларации от 26 июля 1945 г. специально оговаривалось, что суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, указанными в дальнейшем союзниками[32]. Естественно, какого-либо предварительного согласия правительства и парламента Японии на передачу ее территории другому государству (государствам) в этих условиях не требовалось, и быть в принципе не могло.
Международное право, исходя из принципа ответственности, допускает в качестве меры наказания и гарантии от повторения агрессии, возвращение отторгнутых территорий или изъятие части стратегически важных территорий (которые послужили базой для агрессии) и передачу их жертве агрессии. Причем речь идет также о праве группы государств, действовавших против государств-агрессоров в порядке коллективной самообороны[33].
Устав Организации Объединенных Наций (ст. 77 и 107) в качестве меры наказания за развязывание Второй мировой войны предусмотрел изъятие из-под суверенитета бывших участников Тройственного пакта (Германии, Японии и Италии) части их территорий, в том числе Южного Сахалина и Курильских островов, которые являлись плацдармом для агрессии не только против СССР, но и США. В частности, территория Южного Сахалина использовалась Японией для агрессии, создавая угрозу безопасности на Дальнем Востоке, Южные Курилы – для атаки на базу ВМС США в Перл-Харборе в 1941 г., а Северные Курилы – для захвата части Алеутских островов, принадлежащих США[34].
Преемник Ф. Рузвельта Г. Трумэн 27 августа 1945 г. уведомил И.В. Сталина, что «ему известно о согласии Рузвельта поддержать «приобретение этих островов советской стороной», и выразил готовность оказать «поддержку Вашего желания получить в постоянное владение все Курильские острова»[35].
В Заявлении японского правительства и в рескрипте императора Японии от 14 августа 1945 г., в положениях подписанного Японией 2 сентября 1945 г. Акта о безоговорочной капитуляции было зафиксировано согласие на будущие территориальные изменения[36]. Согласно Акту о капитуляции, Япония признавала себя побежденной и обязалась выполнить условия Каирской и Потсдамской деклараций, включая пункты об ограничении ее суверенитета[37].
Освобождение и возвращение Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов стало закономерным итогом Дальневосточной военной кампании, в ходе которой была повержена милитаристская Япония. Не случайно, даже не питавший симпатий к Советскому Союзу У. Черчилль, в ходе Ялтинской конференции, касаясь территориального вопроса, заявил, что будет «приветствовать появление русских кораблей в Тихом океане». А это в решающей степени зависело от обладания Советским Союзом Курильскими островами, особенно глубоководными незамерзающими проливами в южной их части. Премьер-министр Великобритании высказался за то, чтобы «потери, понесенные Россией во время Русско-японской войны, были восполнены»[38].
В послевоенное время территориальные изменения были закреплены в ряде международных и имеющих силу международных внутренних советских документов. В частности, Меморандумом № 667 верховного командующего войсками союзных держав в Японии генерала Д. Макартура императорскому правительству от 29 января 1946 г. территория Японии была определена четырьмя главными островами и почти 1000 мелкими прилегающими, но из нее были исключены Курильские (Тисима) острова, группа островов Хабомаи, включая острова Юри, Акиюри, Сибоцу, Тараку, остров Сикотан. Данный дипломатический документ был также оформлен картой.
Это решение руководителя Союзного совета по оккупации Японии легли в основу Указов Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 г. и 2 января 1947 г. по которым Южный Сахалин и Курильские острова были включены соответственно в Южно-Сахалинскую область Хабаровского края и во вновь образованную Сахалинскую область РСФСР. Таким образом, историческая справедливость восторжествовала, и по итогам Второй мировой войны государственная граница между Японией и СССР была установлена по трем проливам – Лаперуза, Кунаширскому и Советскому, что не встретило возражений японской стороны.
По итогам Второй мировой войны в ст. 2, подписанного в сентябре 1951 г. Сан-Францисского мирного договора, указывалось: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалина и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года»[39]. Под этим документом стоит подпись полномочного представителя Японии – премьер-министра Ёсида Сигэру[40].
В соответствии с этим договором Япония отказывалась от своих колониальных владений, Южного Сахалина, Курильских островов, Южного Тихоокеанского мандата, претензий на Антарктиду, островов Спратли, Парасельских и Пескадорских островов (Пэнху).
Таковы неопровержимые факты истории.
Японские исследователи, стоящие на позиции исторической истины, признают приоритет россиян в открытии и освоении Курильских островов. Известный исследователь А. Такано в книге «Япония и Россия», изданной в Токио в 1971 г., отмечает на странице 61, что попытки японского правительства обосновать исторические права Японии на «северные территории» ссылками на первоописание Курильских островов в то время, когда Курилы являлись «островами, заселенными айнами, и на них не ступала нога японцев», «не могут не вызвать улыбку». Вызов официальной японской пропаганде бросил в своих трудах профессор Кагосимского университета Ёсимицу Корияма, опубликовавший в 1980 г. капитальный труд «Изучение истории японо-русских отношений в период Бакумацу». 30 лет автор этой книги посвятил изучению истории русских открытий на Тихом океане в XVII-XVIII в., а также контактов между Японией и Россией на всем протяжении XVIII в. Прекрасно владея русским языком, Корияма, в отличие от большинства коллег-соотечественников, использовал для написания своего труда не только японскую литературу, но и материалы на русском языке.
Оперируя большим количеством исторических фактов, Корияма вполне ясно показал в своей книге несостоятельность версии, будто Южные Курилы – это «исконно японская земля». Из его труда явствует, в частности, что уже в начале XVIII в. русские землепроходцы, представители Российско-Американской компании, а также посланники правительства России шаг за шагом начали осваивать Курильские острова, включая их в состав Российского государства. При этом речь идет как о северных, так и южных Курилах, в том числе об островах Кунашир и Итуруп, коренное население которых – айны, как это явствует из книги, приняло российское подданство еще в 1778 г., то есть за двадцать лет до того, как эти острова были в одностороннем порядке объявлены японскими владениями[41].
Не считало правительство Японии в те времена, то есть в XVIII в., японской территорией не только Курилы, но и северную часть острова Хоккайдо. Приводимые в книге факты свидетельствуют, что еще в 1792 г. глава центрального правительства Японии Мацудайра Саданобу в своем предписании подчиненным, изданном в связи с предстоявшими японо-русскими переговорами, недвусмысленно заявил, что район Немуро (остров Хоккайдо) не является собственно японской землей[42].
К аналогичным выводам пришли также Т. Акидзуки, Х. Кимура, М. Кайхо, Ё. Куно, С. Минакава, Н. Мурога, С. Накамура, И. Нумада, Р. Окамото, М. Эномото и другие известные японские исследователи[43].
Свидетельства как российских, так и японских ученых ясно показывают всю беспочвенность притязаний Японии на Курильские острова как на «исконно японскую территорию». «Вплоть до конца XVIII в., когда началась экспансия Японии на север, – сделал вывод в своей монографии доктор исторических наук, профессор И.А. Латышев, – эти острова оставались для японских властей «зарубежьем», «чужой землей», «страной айну» [44].
В 1956 г. в истории отношений между двумя странами произошло знаменательное событие – была подписана Декларация СССР и Японии о прекращении состояния войны, восстановлении между ними «мира и добрососедских дружественных отношений», а также о восстановлении советско-японских «дипломатических и консульских отношений»[45].
По сути, Декларация сыграла и продолжает играть роль мирного договора, позволяет строить отношения между Москвой и Токио в полном объеме. Для СССР не существовало в то время (как нет и сейчас для России) проблемы территориального размежевания со своим дальневосточным соседом. Граница между Японией и Советским Союзом была оформлена рядом вышеназванных международно-правовых документов.
Обязательство, взятое советским руководством в 1956 г., передать Японии после подписания мирного договора два южно-курильских острова было не актом, направленным на реализацию требований международного права, а очередным шагом доброй воли, ошибочным, на наш взгляд, как и в 1855 и 1975 г., но все же рассчитанным на встречное движение японской стороны. Эти расчеты не оправдались. Япония пошла по пути быстрого возрождения регулярных вооруженных сил. В 1960 г. она подписала новый договор с США о военном союзе, предусматривавший сохранение на ее территории американских военных баз, что не могло в условиях холодной войны не признаваться Советским Союзом враждебным по отношению к нему актом, и вышеупомянутое обязательство было Москвой дезавуировано.
Именно Япония, руководствуясь лишь собственными и совместными с США политическими интересами, остановила процесс подготовки мирного договора, поставив условием его подписания передачу островов, права на которые ею были утрачены в результате алчной политики экспансии в первой половине ХХ в.
Вот уже 70 лет переговоры по мирному договору между двумя странами и сопутствующему взаимно признаваемому обозначению разграничительных линий находятся по этой причине в тупике. Главным препятствиям на пути к успеху являются безосновательные претензии японской стороны на часть российских территорий.
Как представляется, лучшим способом не загонять проблему в тупик, явилось бы совместное развитие и использование на условиях свободной экономической зоны и всех Курил, и острова Сахалина, и северного японского острова Хоккайдо. Такую идею выдвигал бывший губернатор Сахалинской области В.П. Федоров (8 октября 1991 г. – 8 апреля 1993 г.), отстаивал ее и третий глава региона – И.П. Фархутдинов (24 апреля 1995 г. – 20 августа 2003 г.), и поддерживает ее, как актуальную, нынешний, восьмой руководитель области В. И. Лимаренко.
Экономический потенциал этих островов и прилегающих к ним морских акваторий отличается от остальных Курил своим богатством и многообразием. Из полезных ископаемых здесь имеются золото, серебро, медь, свинец, железо, титан, цинк, ванадий, сера. Оценка ресурсного потенциала данных районов включает 1,6–1,8 млрд т условного топлива, 1,8 тыс. т золота, 9,3 тыс. т серебра, 39,7 млн т титана, 273 млн т железа. На Итурупе с выходом подземных газов происходит вынос крайне редкого и исключительно ценного металла – рения, стоимость которого значительно превышает цену на золото. Причем добывать его там можно в количестве 36 т в год, что соответствует ежегодному потреблению этого металла в мире. Другого же источника получения рения в России не найдено. На Курильских островах имеются залежи полиметаллических руд, серы и других минералов.
В целом же разведанные запасы ископаемых только на Южных Курилах в мировых ценах текущего времени оцениваются в 40–50 млрд долл. При этом заметим, что все вышеперечисленное в Японии является дефицитом. Богаты эти острова и биологическими ресурсами, особенно омывающие их воды теплого течения. Одних только ценных пород лососевых рыб вылавливается у Южных Курил ежегодно около 1 млн т, а всего 1,5 млн т рыбы; добывается здесь и более 0,5 млн т другой продукции моря, что составляет третью часть российских ресурсов для производства консервов. Потеря этого региона лишит Россию миллиардных доходов и приведет к необходимости увеличить затраты на закупку рыбной продукции за рубежом[46].
Можно заключить, что не ностальгическо-исторические мотивы лежат в основе притязаний японцев на «северные территории», а движут ими прагматично-экономические и стратегические соображения. Присоединение указанных островов добавило бы Японии около 200 тыс. кв км акватории морской исключительной экономической зоны, что соответствовало бы приобретению ею более чем десяти внутренних Японских морей. Россия же в случае передачи этих островов лишилась бы акватории, превышающей по площади 2,5 Белых моря, в отличие от которого прикурильские воды не замерзают зимой и много богаче морепродуктами. Если же к упомянутым морским пространствам добавить природные ресурсы самих островов и прилежащего к ним континентального шельфа, то рассеиваются любые сомнения на этот счет[47].
Кроме того, надежда на возвращение островов для большинства японцев символизирует крупную политическую победу и преодоление комплекса поражения во Второй мировой войне. Новое поколение японцев иначе, чем предыдущее, воспринимает вопрос принадлежности Южных Курильских островов. Однако правительство Японии не желает отказываться от выдвинутых притязаний. Эти претензии – неизменный предвыборный лозунг любой японской политической партии.
В настоящее время принципиальная позиция официальной Москвы состоит в том, что Южные Курильские острова, вошедшие в состав СССР, правопреемницей которого стала Россия, являются неотъемлемой частью территории Российской Федерации на законных основаниях по итогам Второй мировой войны, что закреплено в Уставе ООН. И российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое подтверждение, сомнению не подлежит[48].
Президент, высшие законодательные, исполнительные и судебные органы Российской Федерации, решая судьбу Южных Курил, не могут не учитывать того, что требование Японии не только игнорирует права граждан России на эти территории, но и ущемляет их национальные интересы. Что касается военно-стратегического значения островов, то, по мнению ведущих военных специалистов[49], с их утратой ослабляются стратегические позиции России в Азиатско-Тихоокеанском регионе, образуется разрыв в цепи единой системы обороны российского Приморья, снижаются безопасность сил Тихоокеанского флота России и возможности их развертывания в Тихом океане, нарушается паритет сил стратегического сдерживания за счет снижения боевой устойчивости их морского компонента в данном регионе.
Утрата Южных Курил безусловно ослабила бы обороноспособность нашей страны на направлении, прикрывающем наиболее развитую часть российского Дальнего Востока. Теряется выгодный плацдарм для отражения агрессивных действий со стороны Японского архипелага, которые нельзя исключить в военно-стратегическом планировании с учетом авантюристичности союзника Японии США, способного втянуть ее в кровопролитную войну, да и в самой Японии «горячих голов» предостаточно.
Остров Хоккайдо, прилегающий непосредственно к данному району, все еще рассматривается военно-политическим руководством США и Японии как основной плацдарм для эскалации военных действий на Дальнем Востоке в случае военного конфликта с Россией, отношения с которой ими искусственно обостряются. В связи с этим на нем дислоцирован более чем 50-тысячный контингент японских войск, включающий 3 пехотные и одну танковую дивизию и располагающий около 700 танками, 800 артиллерийскими и минометными системами, имеющий до 90 боевых самолетов и около 10 пусковых установок противокорабельных ракет. Построенный между островами Хоккайдо и Хонсю туннель позволяет быстро наращивать эту группировку не только по морю и воздуху, но и с использованием железнодорожного и автомобильного транспорта (до пяти дивизий в сутки). Опора российской стороны на островной южно-курильский плацдарм призвана значительно облегчить в случае военных действий отражение десантов на остров Сахалин и Южное Приморье с острова Хоккайдо.
С потерей островов Кунашир и Итуруп Охотское море перестает быть внутренним морем России, так как разрывается естественная преграда, которую представляет собой Курильская гряда, прикрывающая свободный доступ морских сил противника из Тихого океана к российским берегам. Снизится безопасность российского Тихоокеанского флота в Охотском море от удара авианесущих и подводных сил противника. Пострадает обороноспособность российских надводных кораблей в этом районе. Надводные силы требуют воздушного прикрытия, без которого они не имеют достаточной боевой устойчивости от авиации противника. Поэтому резко возрастает роль истребительной авиации ПВО, прикрывающей корабли с береговых аэродромов.
Существуют и многие другие негативные с военной точки зрения проблемы в случае передачи под юрисдикцию Японии Южных Курил, такие, например, как сужение системы наблюдения за воздушной и морской обстановкой за счет потери мощных радиолокационных комплексов, развернутых на этих островах, снижение радиуса действия наземной авиации из-за потери аэродромов и топливных складов, созданных на них для дозаправки самолетов на маршрутах их полета и др.
Даже сокращение присутствия, не говоря уже о ликвидации российских военных объектов на Южно-Курильских островах, к чему Москву призывает Токио, в условиях той обстановки, что сложилась на Дальнем Востоке и в российско-японских отношениях в настоящее время, невозможны.
Реальность внесла коррективы после подписания в 1960 г. договора между США и Японией. Советское правительство заявило, что передача островов возможна только при выводе всех иностранных войск с японской территории. Япония ответила, что Декларация – ратифицированный договор и переписать его в одностороннем порядке нельзя. Тогда СССР аннулировал взятые на себя Декларацией 1956 г. обязательства пойти в случае успешного хода переговоров по мирному договору на передачу Японии южных Курильских островов. Советское правительство сочло, что новый военный договор с США направлен против СССР и Китайской Народной Республики, а передача указанных островов Японии расширила бы территорию, используемую иностранными войсками.
В 2020 г. в Конституцию России внесена норма о недопустимости отчуждения территорий, а 21 марта 2022 г. МИД РФ объявил о прекращении переговоров по мирному договору с Японией.
Однако, в настоящее время Япония придерживается прежних ортодоксальных позиций. В своей инаугурационной речи в парламенте японский премьер-министр Санаэ Такаити заняла исключающие какие-либо компромиссы позицию, выставив перед Москвой ультимативное требование: Токио согласится подписать «мирный договор» с Россией только после получения в свое владение всех южнокурильских островов. Причем «возвращение» островов должно предшествовать заключению давно ставшего анахронизмом и ничего не дающего России «мирного договора». Не скрывающая своих крайне правых и шовинистических воззрений Такаити открыто ставит Россию в ряд врагов Японии наряду с КНР и КНДР.
Визит 13 августа 2026 г. Президента Российской Федерации В.В. Путина на Курильский остров Итуруп ставит, поэтому, точку в споре об их принадлежности. В.В. Путин продемонстрировал японским визави, что Россия более не намерена обсуждать вопрос, давно закрепленный документально.
Вместе с тем, выступая 28 сентября 2026 г. на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», Президент Российской Федерации В.В. Путин, касаясь темы российско-японских отношений, заявил, что Россия хочет хороших и добрососедских отношений с Японией. «Я вижу российско-японские отношения хорошими, добрососедскими и наполненными конкретным содержанием: экономика, экология, совместные научные исследования и так далее», – сказал глава российского государства. Подход России к отношениям с Японией не поменялся, а вот отношение Японии к России изменилось, отметил Путин. Не мы же ввели санкции в отношении Японии. Это Япония ввеласанкции в отношении Российской Федерации[50]. Более того, мы слышим и достаточно жесткие заявления со стороны некоторых японских руководителей первого ранга», – подчеркнул Президент.
В.В. Путин отметил, что политика на воссоздание этой страны вновь в качестве военной державы не может не беспокоить соседние государства, включая Россию. «Мы заинтересованы в сотрудничестве с Японией. Нас в то же время беспокоят планы милитаризации Японии… Нас беспокоит политика, связанная с созданием военно-политических блоков в регионе», – отметил глава российского государства.
В.В. Путин выразил тем не менее надежду на то, что в Японии возобладает настрой на конструктивные взаимоотношения с Россией. «Надеемся, что и со стороны японского правящего класса, со стороны Японии будет такой же настрой на взаимную совместную работу в интересах обеих стран», – сказал Президент.
При этом следует отметить, что большинство японцев считает, что с Москвой следует вести диалог, а не изобретать все новые санкции. При опросе правонационалистической газеты «Санкэй симбун» и телеканала Fuji, как и в ходе исследования газеты деловых кругов «Нихон кэйдзай симбун», более половины респондентов выразили мнение, что правительству необходимо занять более гибкую позицию в отношении России и выступать с призывами к диалогу, а не ужесточать санкции в контексте ситуации вокруг южной части Курильских островов. Однако глас народа остается неуслышанным нынешним милитаристски и реваншистски настроенным кабинетом Санаэ Такаити.
«Путь возобновления диалога с Японией откроется только после деятельного отказа Токио от антироссийского курса, нацеленного на нанесение нашей стране и её гражданам ущерба… от этого они (Япония) должны отказаться»[51], – заявляла официальную позицию России М.В. Захарова. По её словам, именно эта недружественная линия завела сотрудничество между странами в тупик, но эта линия была с японской стороны, а не с российской.
Достижение компромисса по сложному вопросу пограничного режима между двумя странами станет возможным лишь при коренной перестройке политических и военно-стратегических отношений в регионе, в итоге которой США и Япония в своих военных планах на деле перестанут рассматривать Россию в качестве вероятного противника.
Реконструкция стратегических отношений в данном регионе должна сопровождаться пропорциональным сокращением вооруженных сил Японии, США в северо-западной части Тихого океана и России на Дальнем Востоке, соглашениями о свертывании деятельности ВВС и военных флотов (особенно противолодочных и авианосно-десантных сил), регламентации учений и расширением договоренностей о мерах доверия. Цели укрепления системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе требуют предусмотреть комплекс мер миролюбивых государств региона по обузданию локального агрессора, если таковой появится, и поддержанию мира в Азии и на Тихом океане. А такой комплексный подход к проблемам безопасности в принципе избавит от необходимости «передвигать» границы.
Баранов Валерий Петрович,
доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Татарстан, вице-президент Академии военных наук, генеральный инспектор Управления Генеральной инспекции Министерства обороны Российской Федерации, член Клуба военачальников, генерал-полковник
Зимонин Вячеслав Петрович,
доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Военного университета имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации, действительный член (академик) Российской академии ракетных и артиллерийских наук и Академии военных наук.
[1] Акахата. 1983. 1 июля.
[2] Асмолов К. Новости с фронта японских территориальных притязаний. URL: https://journal-neo.su/ru/2020/08/03/novosti-s-fronta-yaponskih-territorial-ny-h-prityazanij/ (дата обращения: 26.02.2025).
[3] Япония. Ежегодник. 1981. С. 91–92.
[4] Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в Великой Восточной Азии): в 110 т. Токио, 1972. Т. 20. С. 155, 301.
[5] Spigel. 1987. № 46. Р. 170.
[6] См.: Зимонин В. Япония и США хотят заполучить контроль над проливами Охотского моря. 2017. 5 мая. URL: http://realtribune.ru/news/world/109 (дата обращения: 26.02.2025).; Рыба Камчатки. 2017. 27 июля.
[7] Высоцкий П.А. Гражданин и его эпоха: судьба адмирала взглядом внука. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИТК «Дашков и Ко», 2026. С. 398.
[8] Советско-японская декларация (1956). URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-японская_декларация_(1956) (дата обращения: 26.02.2025).
[9] Адашова Т.А. Южные Курилы – геополитическое пространство России. URL: https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200501403 (дата обращения: 28.01.2025).
[10] Высоцкий П.А. Гражданин и его эпоха: судьба адмирала взглядом внука… С. 399; https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_взаимном_сотрудничестве_и_гарантиях_безопасности_между_США_и_Япониейhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Договор_о_взаимном_сотрудничестве_и_гарантиях_безопасности_между_США_и_Японией (дата обращения: 28.02.2025).
[11] Адашова Т.А. Южные Курилы – геополитическое пространство России. URL: https://geo.1sept.ru/article.php?ID=200501403 (дата обращения: 28.02.2025).
[12] См. об этом: Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 3. С. 137; Русские Курилы: история и современность: сб. документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. Документ № 4 / В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, А.Ю. Плотников, С.А. Пономарев. М.: Алгоритм, 2015.
[13] Там же.
[14] Зимонин В.П. Кто и почему не признает Курилы российскими островами. URL: https://regnum.ru/article/3551348 (дата обращения: 13.03.2025).
[15] Курильские острова в российско-японских отношениях: факты, события, комментарии. Южно-Сахалинск, 2010. С. 4.
[16] Латышев И.А. Покушение на Курилы. С. 10.
[17] Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 годах. М.: Изд-во Восточной литературы, 1960. С. 34–35.
[18] Кошкин А.А. Трактат из сундука. URL: https://topwar.ru/70474-traktat-iz-sunduka.html (дата обращения: 13.03.2025).
[19] Там же. С. 13; Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 гг. С. 44.
[20] Это было уже третье официально направленное в Японию русское посольство: первое – во главе с А.К. Лаксманом состоялось в 1792–1793 гг., второе – посольство Н.П. Резанова в 1804–1805 гг. (см. об этом подробнее: Плотников А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII – первой половине ХХ века. С. 46–48), что говорит о последовательном стремлении России к установлению с этой страной добрососедских отношений.
[21] Латышев И.А. Покушение на Курилы. С. 18.
[22] Там же. С. 18, 212; Зеризер Е.К. Проблема территориальной принадлежности Курильских островов: истоки русско-японского конфликта и возможные варианты решения. URL: https://clck.ru/3LQFNx (дата обращения: 14.03.2025).
[23] Русские Курилы. История и современность: сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы / В.К. Зиланов [и др.]. Изд. 3-е, расш. и перераб. М.: Алгоритм, 2015. URL: https://fb2-epub.com/fb2reader/17168 (дата обращения: 12.03.2025).
[24] Подписан русско-японский договор 1875 г. об обмене территориями. URL: https://www.prlib.ru/history/619225 (дата обращения: 12.03.2025).
[25] Сборник действующих трактатов, конвенций и отношений, заключенных Россией с другими государствами. СПб., 1889. Т. 1. С. 393.
[26] Курильские острова в российско-японских отношениях: факты, события, комментарии. С. 7.
[27] Русские Курилы. История и современность: сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы / В.К. Зиланов [и др.]. Изд. 3-е, расш. и перераб. М.: Алгоритм, 2015. URL: https://fb2-epub.com/fb2reader/17168 (дата обращения: 12.03.2025).
[28] Кошкин А.А. 100 лет назад японцы захватили Северный Сахалин. URL: http://riata.ru/kultura/item/28617-100-let-nazad-yapontsy-zakhvatili-severnyj-sakhalin.html (дата обращения: 13.03.2025).
[29] Кошкин А.А. Пакт 1941 года: ненападение или нейтралитет? URL: https://rodina-history.ru/2017/09/14/rodina-kurily.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F (дата обращения: 13.03.2025).
[30] Вада Т. Хоппо рёдо то ниссо даккай (Северные территории и прорыв в японосоветских отношениях). Токио, 1962. С. 17–21.
[31] Японо-Российские отношения: документы для сборника материалов по истории территориального размежевания между Россией и Японией (список). URL: https://www.ru.emb-japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/1941.html#6 (дата обращения: 14.03.2025).
[32] Заявление глав правительств Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Китая (Потсдамская декларация) // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: сб. документов: в 6 т. М.: Политиздат, 1978/1984. Т. 6. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании. С. 382–384.
[33] Великая Отечественная война: итоги и уроки: сб. научн. статей. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2010. С. 48–49.
[34] Великая Отечественная война: итоги и уроки: сб. научн. статей. С. 49.
[35] Московские новости. 1990. № 13.
[36] Безоговорочная капитуляция Японии. // Правда. 1945. 15 августа; Рескрипт императора Японии Хирохито о признании Японией условий Потсдамской Декларации от 14 августа 1945 г. // Ткаченко Б.И. Курильская проблема: история, право, политика и экономика. Владивосток, 2009. С. 201–203.
[37] Подписание Акта о капитуляции Японии // Правда. 1945. 3 сент.
[38] Churchill W. The Second World War. Vol. 6. P. 334.
[39] Японо-Российские отношения: документы для сборника материалов по истории территориального размежевания между Россией и Японией (список). URL: https://www.ru.emb-japan.go.jp/RELATIONSHIP/MAINDOCS/compilation.html (дата обращения: 14.03.2025).
[40] Сигэру Ёсида (22.9.1878, Йокосука – 20.10.1967, Токио) – японский государственный деятель, премьер-министр Японии (1946–1947 и 1948–1954).
[41] Корияма Ё. Бакумацу нитиро канкэйси кэнкю (Изучение истории японо-русских отношений в период Бакумацу). Токио: Кокусё канкокай, 1980, С. 63–65.
[42] Там же. С. 231.
[43] См. об этом: Курилы – острова в океане проблем. С. 19–55; Латышев И. А. Покушение на Курилы. С. 15–16.
[44] Латышев И.А. Покушение на Курилы. С. 16–17.
[45] Там же. Документ № 54.
[46] Агафонов Г.Д. Правовые аспекты мореплавания в АТР и их влияние на морскую деятельность России. М.: ИДВ РАН, 2004. С. 46; Перепеченко В.П. Южные Курилы или «северные территории»? Вологда: Академия, 2001. С. 71.
[47] Агафонов Г.Д. Правовые аспекты мореплавания в АТР и их влияние на морскую деятельность России. С. 44.
[48] Высоцкий П.А. Гражданин и его эпоха: судьба адмирала взглядом внука. С. 401.
[49] О военно-стратегическом значении Южных Курил см., например, диссертацию на соискание ученой степени доктора политических наук Б.Н. Макеева на тему: «Проблемы военно-морской политики России в сфере национальной безопасности и международной стабильности» (М.: ИМЭМО РАН, 1997. С. 132–136); Вызовы и угрозы национальной безопасности России в АТР. М.: ИДВ РАН, 2001. С. 138–142; Агафонов Г.Д. Правовые аспекты мореплавания в АТР и их влияние на морскую деятельность России. С. 44–48 и др.
[50] 2 октября 2026 г. Токио объявил уже о 27-м «пакете» нелегитимных мер против России, которые затронули 33 российских юридических и 9 физических лиц, а также ряд компаний за рубежом (см.: https://www.fondsk.ru/news/2026/10/07/yaponiya-otvechaet-sankciyami-na-prizyv-rossii-k-normalizacii-otnosheniy.html // Фонд стратегической культуры. 4.10.2026.).
[51] Кошкин А. Москва будет предметно отвечать на враждебные выпады Токио. А. А. Громыко: «Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры» // Фонд стратегической культуры. 4.02.2026.
Чрезвычайному и Полномочному Послу Японии в Российской Федерации
господину Акира Муто
Уважаемый господин Посол!
Мы вынуждены обратиться к Вам в связи с очередной попыткой японской стороны пересмотреть итоги Второй мировой войны. На этот раз речь идёт о требовании изменить карту мира ООН — убрать Курильские острова из состава России.
Позвольте напомнить: здесь не о чем спорить. Всё зафиксировано в документах, которые подписала Ваша страна.
· 2 сентября 1945 года — Ваша страна подписала Акт о безоговорочной капитуляции, приняв условия Потсдамской декларации.
· 8 сентября 1951 года — в Сан-Францисском мирном договоре Япония отказалась от всех прав на Курильские острова.
· 19 октября 1956 года — в Советско-японской декларации, статья 6, Ваша страна согласилась на взаимный отказ от всех претензий, возникших в результате войны. СССР тогда отказался от репараций с Японии. Японские военнопленные были досрочно освобождены и репатриированы. СССР поддержал вступление Японии в ООН.
Мы простили Вам репарации. Мы поддержали Вас на международной арене. Мы протянули руку.
А в ответ — неприемлемые демарши. Требования снести памятник советскому воину в Хабаровске. Протесты против визита нашего президента на собственную землю. Попытки переписать то, что было решено в 1945 году.
Российский суверенитет над Курилами имеет международно-правовое оформление и сомнению не подлежит.
Уважаемый господин Посол! Доведите эту позицию до руководства Вашей страны.
То, что мы наблюдаем сегодня, — это не политика. Это реваншизм. Это ревизионистские попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны, не имеющие ни юридических, ни моральных оснований.
Ультраправые круги в Токио, похоже, не понимают: идти на поводу у реваншистских настроений — значит усугублять ситуацию в и без того остро конфликтном Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Мы призываем Вас проявить благоразумие и не позволить втянуть Японию в дальнейшую эскалацию.
От имени и по поручению Объединённого оргкомитета «Память Победы над Японией»
Сопредседатель Оргкомитета
депутат Государственной Думы РФ,
генерал-лейтенант В.И. Соболев
Сопредседатель Оргкомитета
генеральный инспектор Минобороны РФ
генерал-полковник В.П. Баранов
Секретарь Оргкомитета И.А. Кульнев
